Дело № 2-115/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный дом находится на обслуживании УК «Регион № 1».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истицы с вышерасположенной 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2

Квартире истице причинен материальный ущерб, который согласно экспертного исследования ООО «Забайкальского центра судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. За экспертное исследование истица оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты>. Кроме данных расходов истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты>, а также оплатила почтовые расходы при направлении претензии ответчику которые составили сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Считает, что данное затопление причинило ей и моральные страдания, поскольку истица была вынуждена ночевать у знакомых, произошла порча имущества, в добровольном порядке урегулировать спор ответчик не желал, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 19.12.2017 в качестве третьего лица привлечена ООО УК «Регион», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 17.01.2018 в качестве ответчика привлечен собственник жилого помещения Администрация городского округа «Город Чита», представитель по доверенности ФИО3, представила отзыв на иск, полагает ответственным за причинение вреда ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности следует, что истец должен доказать факт причинения убытков, его размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика, прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (вредом), ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра № УК «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже, произошла аварийная ситуация, а именно затопление данной квартиры в связи с порывом гибкой подводки на унитаз в 

<

адрес>, имеются повреждения в комнате, на кухне, в коридоре, гардеробной.

Из экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» следует, что общая стоимость ущерба, причиненного жилому помещению 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в результате затопления по состоянию на ноябрь 2017 года по локально-сметному расчету № составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истица в действительности подверглась затоплению из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ей причинен имущественный ущерб.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Наймодателем -Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 296 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», и Нанимателем ФИО2, ФИО2. данная квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование. Согласно раздела II данного Договора Наниматель ФИО2 обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать его сохранность, при обнаружении неисправностей санитарно-технического и иного оборудования немедленно принимать меры к их устранению.

Следовательно, обязанность по поддержанию в нормальном техническом состоянии внутренних систем водоснабжения (гибкий шланг к унитазу) возложена на Нанимателя жилого помещения. 

Доказательств причинения вреда истице не по вине ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возложить ответственность за причиненный истице ущерб на ответчика ФИО2 - Нанимателя жилого помещения, обязанного в силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. 

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным его отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий именно от виновных действий ответчика. 

В связи с проведенной экспертизой истицей были затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истицей направлялась претензия, также ответчик извещался о дате и времени проведении экспертизы, почтовые расходы составили сумму в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Истица была вынуждена обратиться за юридической помощью для защиты своих прав, составления искового заявления, данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истицей и ИП ФИО4, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>, данные расходы суд полагает возможным взыскать, поскольку они также подтверждены документально. 

Истицей при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Е.А.