Дело № 1-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 19 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Богачев В.В..,

с участием:

государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловская О.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – Адвоката «Южно-Сибирской коллегии адвокатов» Кемерова Н.В., представившей ордер ... от 31.05.2017г.,

потерпевших П., 

при секретаре Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно предъявленного обвинения совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 

... в дневное время ФИО1, находясь во дворе дома по ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием несовершеннолетнего П. похитил имущество, принадлежащее гр. П., а именно: велосипед горный фирмы «Глобал» стоимостью 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр. П. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным распорядился. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие П., П., защитник Кемерова Н.В., а так же государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, вернув похищенное.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Козловская О.Н. и адвокат Кемерова Н.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Глобал», возвращенные в ходе предварительного расследования владельцу П., после вступления приговора в законную силу, разрешить в пользование и распоряжение законному владельцу П. по своему усмотрению;

- иллюстрационный материал велосипеда марки «Глобал» хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья: В.В.Богачев