Дело №2-1730/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002838-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 октября 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство. 

В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2013 года умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании наследственного дела № выдано Свидетельство № о праве собственности как пережившему супругу истцу ФИО2 на общее совместное имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером :№ площадью 4322 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 92,7 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>

Недвижимое имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером: № площадью 4322 кв.м, находящийся по 

<

адрес>; -1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером:№ площадью 92,7 кв.м.,находящийся по адресу: Российская 

<

адрес> - является открывшемся наследством после смерти ФИО.

Остальная ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество находящегося по 

<

адрес> принадлежит совладельцу гражданке ФИО1. 

При подаче заявления о принятии наследства истец указал лиц, выступающих наследниками, ответчиков двух своих родных дочерей: ФИО3 и ФИО4, соответственно 24.06.2015 года нотариус ФИО5 выдала Свидетельство о праве на наследство по закону № в указанной доле, которое состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4322 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером:№ площадью 92,7 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону за номером № от 24.06.2015 года подтверждено прабо собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства, на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. 

Истец зарегистрировал 1/3 доли вышеуказанного наследственного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Истец по закону является наследником первой очереди, в течении установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ответчики не приняли наследства по закону, 2/3 доли общей долевой собственности ни за кем не зарегистрированы, юридически не существуют.

Истец с 24.06.2015 года вступил во владение вышеуказанного наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги на наследственное имущество, коммунальные платежи, поддерживает порядок на земельном участке и в жилом доме. 

Халатное отношение ответчиков ФИО3 и ФИО4, препятствует истцу в оформлении Домовой Книги. Для оформления газового оборудования отцу-инвалиду необходимо постоянно брать письменное разрешения ответчиков. 

Просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 4322 кв.м, находящийся по 

<

адрес>; -1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 92,7 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером № площадью 4322 кв.м,находящийся по адресу: 

<

адрес>; -1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 92,7 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО17 поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности ФИО15 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследованию подлежит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти в неизменном виде. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, истцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Согласно свидетельства о смерти IV–АГ №, выданного 20.12.2013г. отделом ЗАГС Красноармейского района Управление ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации Терская ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.5).

Из материалов дела, после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № площадью 92,7 кв.м., находящийся по адресу

<

адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4322 кв.м, находящийся по 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди на момент смерти являлись супруг (истец) ФИО2, дочь (ответчик) ФИО3, дочь (ответчик) ФИО4.

Согласно материалов наследственного дела №г., представленного суду нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, обратились супруг (истец) ФИО2, дочь (ответчик) ФИО3, дочь (ответчик) ФИО4 

Согласно ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений пп.13,34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник становиться собственником наследуемого имущества с момента его принятия. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, по смыслу ст. ст. 35, 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, который подтверждает как право собственности наследника, принявшего наследство, на наследственное имущество, так и сам факт принятия наследства.

Судом установлено, что наследники ФИО6 и ФИО3 на ряду с ФИО2 являются наследниками ФИО, приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

Решение в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года