Дело № 2-1689/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002021-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании 34752 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10164,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 77109,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021, 30000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021, процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752,00 рублей на срок до 18.10.2018 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 18.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 09.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.03.2021 составила: 34752 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10164,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 77109,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021; 414243,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 414243,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИТК-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИТК-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-20 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных Договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно адресной справке, выданной 05.05.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления-оферты (л.д. 32), Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 34-36).

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 34752,00 рублей на срок до 18.10.2018 под 28,500 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 1211,00 рубля.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 32).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Заемщику денежные средства в размере 34752,00 рубля.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ЦКТ Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, понесенных должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д. 12-14).

В выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника значится ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – 34752 рублей, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком – 10164,70 рублей (л.д. 57). 

29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ЦКТ Холдинг») и ИП И.К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ИКТ, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 16-17).

Согласно акту приема-передачи от 11.11.2019 Цедент передает, а Цессионарий принимает имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие право требования Цедента по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующему к моменту перехода. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 28-30).

В выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника значится ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – 34752,00 рублей, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком – 10164,70 рублей (л.д. 31). 

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ИП ФИО3

В судебном заседании установлено, что на основании исследованных договоров уступки прав (требований) от Цедента к Цессионарию передавались права требования к ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга – 34752,00 рублей, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком – 10164,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. 

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Истец просит взыскать с ответчика 34752 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10164,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 77109,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021, 30000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021, процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При этом, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойку с 414243,84 рублей до 30000 рублей рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021.

Размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, период задолженности, размер истребуемой истцом неустойки, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 30000 рублей соразмерным и снижению не подлежащим. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, за период с 28.03.2021 и по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34752 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10164,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 77109,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021, 30000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021, процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4241 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34752 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10164,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 77109,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021, 30000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021, процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 руб. за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, всего 152026 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет оплату государственной пошлины в размере 4241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.07.2021.