Копия Дело №1-809/2024 

УИД: 16RS0050-01-2024-015506-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Сафиной А.Р., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО3, при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в краже денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, со счета № карты №, выпущенной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оборудованной бесконтактной технологией оплаты «Pay Рass», найденной им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в фойе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил: в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, оплатив покупки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, оплатив покупки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6» признал, что в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия близких родственников.

Понятие «близкие родственники» определяется в пункте 4 статьи 5 УПК РФ и раскрывает их как: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В судебное заседание отец ФИО4 - ФИО2 не явился, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью последнего; последствия прекращения уголовного дела разъяснены и поняты. 

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что ФИО4 умер, а также и то, что ходатайство от близких родственников подсудимого о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали, отец подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - копии справок и выписок 

<

данные изъяты>, перепечатки из электронного журнала, копия фото банковской карты, расписка, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения подлежат хранению в деле, так как обладают свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии справок и выписок 

<

данные изъяты>, перепечатки из электронного журнала, копию фото банковской карты, расписку, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева 

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.12.2024.

Судья: А.Ф. Лебедева