№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Семёновой У.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Небогиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, через тайник, находящийся у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,10 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств и психотропных веществ был остановлен ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут на том же месте в ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,10 грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,10 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и ко времени производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФАДЕЕЧЕВА не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 90-92).

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО3 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний и находящегося на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества для достижения целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, и назначает ФАДЕЕЧЕВУ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 72.1, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ, а также для назначения ФИО3 предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, а также сведения о личности подсудимого, суд признает установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными и, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, назначает ФАДЕЕЧЕВУ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопросы, связанные с возможностью ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и подлежат разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ, ст. 81 УК РФ, с соблюдением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он отбывал реальное лишение свободы за тяжкое преступление, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО3 вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,06 гр. (с учетом вещества, затраченного на исследование и экспертизу), два ватных диска, на которых ранее содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ватный диск, бумажный сверток (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу (л.д.107-109, 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов