ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Брянской Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-444/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего детей 2016 и 2017 годов рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, ранее судимого:

- 10 декабря 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 03 марта 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года,

- 29 октября 2014 года приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговорами Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2013 года и от 03 марта 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 февраля 2017 года освобождённого условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2016 года;

осуждённого:

- 24 июля 2019 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пархамович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года около 09 часов 00 минут у Пархамовича, находящегося в комнате Адрес, имеющего при себе телефон марки "Оукител к 10" ("OUKITEL K 10"), принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером №, к которому подключена услуга "Мобильный банк" возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №, открытым в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Пархамович, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате Адрес, 18 мая 2019 года около 09 часов 15 минут используя услугу "Мобильный банк" подключённую к sim - карте с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №1, путём отправки sms-сообщения с указанного абонентского номера на сервисный номер ПАО "Сбербанк России" с командой о переводе денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО7, не подозревающей о его преступных действиях, путём использования услуги "Мобильный банк", подключённой к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО7

Таким образом, Пархамович с банковского счёта тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Пархамович поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который регистрации не имеет, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признаёт его чистосердечное признание, расценённое судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья учитывает рецидив, который согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что ФИО1, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1, наказание, назначенное предыдущими приговорами не достигло необходимого исправительного воздействия, а также учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, судья назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, то в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, условно, Пархамовичу назначено быть не может.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судья считает возможным ФИО1 не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая подсудимому наказание за совершённое преступление, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания судья руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пархамовичу, судья не усматривает. По тем же причинам судья не усматривает оснований для применения Пархамовичу требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- скриншот экрана телефона, изъятый у Потерпевший №1, скриншоты экрана телефона, изъятые у ФИО7, ответы на запрос из ПАО "Сбербанк России" по банковской карте ФИО6, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- скриншот экрана телефона, изъятый у Потерпевший №1, скриншоты экрана телефона, изъятые у ФИО7, ответы на запрос из ПАО "Сбербанк России" по банковской карте ФИО6 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский