№ 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Сумачакова Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба обоснована тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя считать допустимым доказательством по делу, поскольку ему было выдано две копии акта с разным содержанием, указанное является нарушением закона, кроме того, производство по делу об административном правонарушении произведено с нарушением требований действующего законодательства об административных правонарушениях. 

Управление ГИБДД МВД по Республике Алтай, ФИО1, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не направили, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего в полном объеме доводы жалобы, полагавшего постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 незаконным, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2018 года в 2 часа40 минут в г. Горно-Алтайске по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом № от 7 апреля 2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. 

Протоколом № 7 апреля 2018 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился.

По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования ФИО1 вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 7 апреля 2018 года №

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, рапортом должностного лица ФИО от 7 апреля 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 апреля 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 апреля 2018 года, материалами видеофиксации, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 апреля 2018 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебной инстанции о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на совокупности согласующихся между собой доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводам жалобы о подложности акта медицинского освидетельствования от 7 апреля 2018 года судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой нет оснований. Доводы жалобы о недействительности акта медицинского освидетельствования и несоответствия его требованиям законодательства тщательно исследовались судом, установлено из пояснений, данных в суде медицинским работником ФИО2, что в первоначальном акте неправильно медицинским сотрудником была написана буква в фамилии ФИО1, с связи с чем произведено исправление указанной неточности. При исследовании представленных в материалы дела актов следует, что результаты медицинского освидетельствования в обоих актах аналогичны, свидетельствуют о наличии концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 07.04.2018 г.в 3ч.36 мин – 0, 58 мг/л, в результате на 3ч. 54 мин -0, 51 мг/л, что объективно подтверждает наличие алкогольного опьянения у ФИО1 на момент управления транспортным средством. Иные доводы жалобы о нарушении требований законодательства о привлечении ФИО1 к административной ответственности не могут повлечь отмены правильного по сути постановления, поскольку не опровергают факт совершения им указанного правонарушения. 

Оспариваемое постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдля данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренномучастью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Республики Алтай Н.И. Сумачакова