Дело № 03RS0014-01-2020-000750-06.

(Производство № 1-115/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 13 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шекибаева Б.Б., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 10 мая 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года;

- Октябрьским городским судом РБ 20 октября 2016 года с учетом апелляционного постановления от 20 декабря 2016 года по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 октября 2017 года по постановлению от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

- Октябрьским городским судом РБ 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ 27 февраля 2020 года по ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158.1., 30 ч.3- 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 декабря 2019 года около 18 часов 40 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества- 2 стеклянных банок кофе «Fresco Doppio» массой 100 гр. стоимостью 235,50 рублей каждая на общую сумму 471 рубль, 1 стеклянной банки кофе «Jacobs Millicano» массой 95 гр. стоимостью 222,83 рубля, 2 стеклянных банок кофе «Nescafe Gold Barista style» массой 85 гр. стоимостью 159,95 рублей каждая на общую сумму 319 рублей, а всего на общую сумму 1013,73 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Однако в связи с задержанием работником магазина, ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

31 декабря 2019 года около 16 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 стеклянных банок кофе «Egoiste Platinum» массой 100 гр. стоимостью 455,99 рублей каждая на общую сумму 1367,97 рублей, причини ООО «Агроторг» материальный ущерб.

7 января 2020 года около 11 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 19 марта 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества- 2 полимерных бутылок детского масла «Jonsosns Baby» объемом 200 мл. стоимостью 164 рубля каждая на общую сумму 328 рублей, 2 стеклянных банок-мельниц с черным перцем «Kotanyi» массой 36 гр. стоимостью 159,92 рублей каждая на общую сумму 319,84 рублей, 1 стеклянной банки приправы «Приправыч. Смесь перцев» массой 44 гр. стоимостью 83,19 рубля, а всего на общую сумму 731,03 рубль, принадлежащих ООО «Агроторг». Однако в связи с задержанием работником магазина, ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 22 декабря 2019 года преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 22 декабря 2019 года около 18 часов 35 минут он зашел в магазин «Магнит» в 

<

адрес>, где с витрины похитил 5 стеклянных банок кофе. Его задержали и изъяли похищенное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1, л.д.157-161), который на предварительном следствии показал, что 22 декабря 2019 года ему позвонила директор магазина «Магнит» в 

<

адрес> и сказала, что при просмотре видеокамер увидела, как мужчина похитил 5 стеклянных банок кофе, спрятал их под куртку. На выходе она остановила мужчину и потребовала выдать похищенный товар. Мужчина вернул похищенное. Позже стало известно, что это был ФИО1. Товар был на сумму 1013,73 рублей.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.165-168), которая на предварительном следствии показала, что работает директором в магазине «Магнит» в 

<

адрес>. 22 декабря 2019 года около 18 часов 35 минут она по видеокамерам увидела, как мужчина похитил 5 банок кофе и спрятал их под куртку. На выходе она остановила мужчину, попросила его расстегнуть куртку. Тот подчинился и достал похищенный товар. Она вызвала сотрудников полиции.

Из заявления Свидетель №2 (т.1, л.д.126) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 22 декабря 2019 года около 18 часов 40 минут пытался похитить 2 стеклянные банки кофе «Fresco Doppio» массой 100 гр. стоимостью 235,50 рублей каждая на общую сумму 471 рубль, 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Millicano» массой 95 гр. стоимостью 222,83 рубля, 2 стеклянные банки кофе «Nescafe Gold Barista style» массой 85 гр. стоимостью 159,95 рублей каждая на общую сумму 319 рублей, а всего на общую сумму 1013,73 рублей, принадлежащих АО «Тандер».

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.127) и актом инвентаризации (т.1, л.д.128).

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.130-133) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено место хищения ФИО1 5 банок кофе.

При проверке показаний на месте (т.1, л.д.216-223) ФИО1 указал на место совершения хищения 5 банок кофе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.169-173) Свидетель №2 опознала ФИО1, как лицо, совершившее покушение на хищение 5 банок кофе 22 декабря 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.136, 186), осмотренным в ходе осмотра документов (т.1, л.д.182-183), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.31).

Из постановления от 18 января 2020 года (т.1, л.д.137-138) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра предметов (т.1, л.д.141-145) были осмотрены похищенные ФИО1 5 банок кофе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 31 декабря 2019 года преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 31 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где с витрины похитил 3 стеклянные банки кофе, который потом продал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.40-44), который на предварительном следствии показал, что 7 января 2020 года ему позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что 7 января 2020 года при просмотре видеозаписей обнаружила хищение мужчиной 3 банок кофе, которые спрятал под куртку и покинул магазин. Она сообщила об этом в полицию. Позже ему стало известно, что хищение совершил ФИО1. Причинен ущерб на сумму 1367,97 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.24-27), которая на предварительном следствии показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. 7 января 2020 года она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения и увидела, что 31 декабря 2019 года около 16 часов 35 минут незнакомый мужчина взял с полки 3 стеклянные банки кофе «Egoiste Platinum», спрятал их под куртку и покинул в магазин. Она позвонила в полицию и сообщила Потерпевший №1. Сотрудники полиции при просмотре видеозаписи узнали в мужчине ФИО1.

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.45-48), который на предварительном следствии показал, что 7 января 2020 года в отдел полиции поступило сообщение о хищении из магазина «Пятерочка» в доме № 

<

адрес>. Он с ФИО2 выехал на место. При просмотре видеозаписи от 31 декабря 2019 года он увидел, что хищение 3 банок кофе было совершено ФИО1. Затем они установили местонахождение ФИО1, и тот признался в совершении хищения. Также он сказал, что продал кофе на рынке за 600 рублей.

Из заявления Свидетель №1 (т.1, л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 31 декабря 2019 года около 16 часов 35 минут похитило 3 стеклянные банки кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 455,99 рублей каждая на общую сумму 1367,97 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.9) и актом инвентаризации (т.1, л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.12-15) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено место хищения ФИО1 3 банок кофе. Был изъят компакт-диск с видеозаписью, который в последствии был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.50-54).

При проверке показаний на месте (т.1, л.д.206-215) ФИО1 указал на место совершения хищения 3 банок кофе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.224-228) Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее хищение 3 банок кофе 31 декабря 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.18, 186), осмотренным в ходе осмотра документов (т.1, л.д.182-183), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.31).

Из постановления от 17 января 2020 года (т.1, л.д.19-20) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 7 января 2020 года преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 7 января 2020 года около 11 часов 05 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где с витрины похитил 2 полимерные бутылки детского масла «Jonsosns Baby», 2 стеклянные банки-мельницы с черным перцем, 1 стеклянную банку приправы. Его задержали, и он выдал похищенное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.103-107), который на предварительном следствии показал, что 7 января 2020 года ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> и сказала, что при просмотре видеокамер увидела, как мужчина похитил 2 полимерные бутылки детского масла «Jonsosns Baby», 2 стеклянные банки-мельницы с черным перцем «Kotanyi», 1 стеклянную банку приправы «Приправыч. Смесь перцев», спрятал их под куртку. На выходе она остановила мужчину и потребовала выдать похищенный товар. Мужчина вернул похищенное. Позже стало известно, что это был ФИО1. Товар был на сумму 731,03 рубль.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.81-84), которая на предварительном следствии показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. 7 января 2020 года она по видеокамерам увидела, как мужчина похитил 2 детских масла, 2 банки с перцем и 1 банку с приправой, спрятал их под куртку. На выходе она остановила мужчину, попросила его расстегнуть куртку. Тот подчинился и достал похищенный товар. Она вызвала сотрудников полиции.

Из заявления Свидетель №1 (т.1, л.д.65) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 7 января 2020 года около 11 часов 10 минут пытался похитить 2 полимерные бутылки детского масла «Jonsosns Baby» объемом 200 мл. стоимостью 164 рубля каждая на общую сумму 328 рублей, 2 стеклянные банки-мельницы с черным перцем «Kotanyi» массой 36 гр. стоимостью 159,92 рублей каждая на общую сумму 319,84 рублей, 1 стеклянную банку приправы «Приправыч. Смесь перцев» массой 44 гр. стоимостью 83,19 рубля, а всего на общую сумму 731,03 рубль, принадлежащих ООО «Агроторг».

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (т.1, л.д.66) и актом инвентаризации (т.1, л.д.67).

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.69-72) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено место хищения ФИО1 2 детских масел, 2 банок с перцем и 1 банки с приправой.

При проверке показаний на месте (т.1, л.д.206-215) ФИО1 указал на место совершения хищения 2 детских масел, 2 банок с перцем и 1 банки с приправой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе опознания по фотографии (т.1, л.д.169-173) Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее покушение на хищение 2 детских масел, 2 банок с перцем и 1 банки с приправой 7 января 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от 19 марта 2019 года (т.1, л.д.75, 186), осмотренным в ходе осмотра документов (т.1, л.д.182-183), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 19 января 2019 года около 17 часов 13 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на сумму 1461,53 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Наказание ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года (т.2, л.д.31).

Из постановления от 17 января 2020 года (т.1, л.д.76-77) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ 19 марта 2019 года. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 31 марта 2019 года.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступлений 22 декабря 2019 года, 31 декабря 2019 года 7 января 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 22 декабря 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ.

По эпизоду от 31 декабря 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 7 января 2020 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (объяснения), добровольное полное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 1367,98 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158.1., 30 ч.3-158.1., 158.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3- 158.1. УК РФ по эпизоду от 22 декабря 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 31 декабря 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ по эпизоду от 7 января 2020 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от 18 декабря 2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, от 27 февраля 2020 года по ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в деле, хранить в деле, 2 стеклянные банки кофе «Fresco Doppio», 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Millicano», 2 стеклянные банки кофе «Nescafe Gold Barista style», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, возвратить АО «Тандер», 2 полимерные бутылки детского масла «Jonsosns Baby», 2 стеклянные банки-мельницы с черным перцем «Kotanyi», 1 стеклянную банку приправы «Приправыч. Смесь перцев», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 13 мая 2020 года.