Дело № 2-162/2025 (2-2437/2024)

УИД № 56RS0023-01-2024-004457-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: 54 369,42 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 31.12.2018; 35 001,25 руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию на 31.12.2018; 95 947,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 по 18.11.2024; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 54 369,42 руб. за период с 19.11.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что АБ «Пушкино» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых. Должник обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем по состоянию на 18.11.2024 образовалась задолженность состоящая из суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 31.12.2018 - 54 369,42 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию на 31.12.2018 - 35 001,25 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 по 18.11.2024 – 95 947,67 руб. В период с 31.12.2018 по 18.11.2024 должником не вносились платежи в счёт погашения задолженности, в срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. 29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен в связи с поступившими возражениями должника на основании определения от 01.11.2024.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, искровое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Надлежаще извещённый ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности. Указал, что примерно в 2013 году полностью погасил спорный кредит и с указанного времени платежи больше не вносил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Пушкино» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора путём предоставления заёмщику указанной суммы, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному истцом расчёту у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, которая состоит из: 54 369,42 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 31.12.2018; 35 001,25 руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию на 31.12.2018; 95 947,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 по 18.11.2024. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого истцу перешли права требования к ответчику по вышеназванному договору займа.

Договор уступки прав (требований) сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу. 

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). 

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании условий заключённого договора заёмщик принял на себя обязательство по возврату займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора срок его возврата определён, то течение срока исковой давности начинается со дня следующего за днем невнесения заёмщиком суммы долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права. 

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 (по штампу на конверте) истец ИП ФИО1 обратился к мировой судье судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ о взыскании 

<

данные изъяты>. 

В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от 01.11.2024 вышеназванный судебный приказ был отменен.

С рассматриваемым исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд 22.11.2024, что подтверждается почтовым конвертом.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечёт иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст. 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты, то в рассматриваемом случае срок исковой давности с даты окончания действия договора составил более 4 лет.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 года

Судья Кифоренко А.Н.