Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 30 ноября 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-218/2017 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Адис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 31.10.2017 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Адис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 31.10.2017 года ООО «Фирма Адис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Фирмы Адис» ФИО1 подала жалобу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, в которой указала, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершается путём бездействия. ООО «Фирма Адис» административный штраф по постановлению № от 24.05.2017г. оплатило 31.05.2017г., платеж на счет администратора дохода поступил, но попал в статус «невыясненных» доходов, так как в платежном документе не был указан код уникального идентификатора начисления. Таким образом со стороны ООО «Фирма Адис» не было бездействия в виде неуплаты штрафа, следовательно нет объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «Фирма Адис» ФИО1, в суд не явилась и просила суд рассмотреть жалобу без ее участия.. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Фирма Адис» ФИО1 и отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности ООО «Фирма Адис» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, дал соответствующую оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам. Административное наказание ООО «Фирма Адис» назначено в пределах санкции примененного административного закона, соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Требования ст. 1.6 КоАП РФ в отношении ООО «Фирма Адис» мировым судьей не нарушены.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма Адис» в установленный законом срок с 11.06.2017г. по 09.08.2017г. не уплатило штраф в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г., вступившему в законную силу 10.06.2017г.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «Фирма Адис» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 31.10.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Адис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Фирма Адис» ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья В.П. Бузинин