Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2024 Дело № 2-2884/2024

66RS0001-01-2024-000171-48

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2022 в сумме 102 605 руб. 92 коп.

В обоснование требований указано, что 21.11.2022 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 110 987 руб. 79 коп. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых. 

Заемщик ФИО2 умер 05.03.2023, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственной массы. За период с 24.04.2023 по 14.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 102 605 руб. 92 коп. и включает: основной долг – 95 960 руб. 96 коп., просроченные проценты – 6644 руб. 96 коп.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его мать ФИО1 которая приняла наследство. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 21.11.2022 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 110 987 руб. 79 коп. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО2 умер 05.03.2023, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его мать ФИО1 которая приняла наследство - квартиру 67 в доме 12 по ул. А. Козицына в г. Верхняя Пышма и денежные средства. 

Таким образом, правопреемником имущества умершего заемщика и надлежащим ответственным лицом по его кредитным долгам перед истцом является ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по договору за период с 24.04.2023 по 14.12.2023 составляет 102 605 руб. 92 коп. и включает: основной долг – 95 960 руб. 96 коп., просроченные проценты – 6644 руб. 96 коп.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества – квартиры и земельного участка превышает размер кредитной задолженности по договору, что позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб. 12 коп. по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2022 за период с 24.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 102 605 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг – 95 960 руб. 96 коп., просроченные проценты – 6644 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№ расходы на уплате государственной пошлины в сумме 3252 рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.