66RS0004-01-2020-004180-20

Дело № 2-3752/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 сентября 2020 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И., 

при секретаре Суслове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с требованиями об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей 

 как с тетей, а также признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО3

Согласно уточненному заявлению помимо факта родственных отношений истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежного вклада со всеми процентами, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования имущества ФИО3, умершей 

, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежного вклада со всеми процентами, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования имущества ФИО3, умершей 

, признать за ФИО2, 

 г.рождения, право собственности на 1/2долю денежного вклада со всеми процентами, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк в порядке наследования имущества ФИО3, умершей 

 в размере 350 854, 78 руб.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 приходится истцам тетей. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. На один вклад оформлено завещательное распоряжение, в рамках которого ФИО1 по нему получила денежные средства, однако ФИО2 денежные средства получить не может в связи с имеющимися разночтениями в документах и завещательном распоряжении. В частности фамилия истца в завещательном распоряжении вместо Дубленных указана как Дубленых. Кроме того, имеются разночтений в таких документах как свидетельства о рождении ФИО3, а также в дате рождения ФИО3, указанной в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о смерти. Для получения наследства истцы обратились с настоящим иском.

В судебном заседании истцы исковое заявление с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истцов ФИО4 по устному ходатайству также просила требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

 умерла ФИО3, 

 года рождения.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Наследство состоит в денежных средствах размещенных на вкладах в ПАО Сбербанк России.

По вкладу номер счета № составлено завещательное распоряжение 

 на имя ФИО5 и ФИО1.

Согласно представленного свидетельства о рождении отцом ФИО2, 

 года рождения, является ФИО6. Отцом ФИО7, 

 года рождения, также указан ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО8, 

 года рождения, следует, что его родителями являются ФИО9, ФИО10.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер 

 в возрасте 85 лет.

Из свидетельства о рождении ФИО3, 

 года рождения, следует, что ее матерью является ФИО11.

Исходя из пояснений истцов, представленных взаимоподтверждающих документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО3 являются неполнородными братом и сестрой по матери. К такому выводу суд приходит также на основании предоставления всех указанных оригиналов документов истцами. Таким образом, ФИО3, умершая 

 приходится тетей истцам. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что по одному из вкладов ФИО3 составлено завещательное распоряжение, на ФИО1 и ФИО5

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3 Сведений об иных наследниках не имеется.

Относительно требований о признании за истцами права собственности на денежные средства, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк суд приходит к следующему.

Из представленного в наследственном деле ответа на запрос ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеется вклад: № счета №, дата открытия счета 

, 

 умершей было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО5 и ФИО1 в равных долях.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках подписывается собственноручно завещателем с указанием даты его составления и удостоверяется служащим банка. Такое распоряжение имеет силу нотариального завещания в отношении средств, находящихся на счете завещателя (ст. 1128 ГК РФ). Данную форму завещания следует рассмотреть особо.

Прежним законодательством (ст. 561 ГК РСФСР) предусматривалось право граждан, имеющих вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила о наследовании, обязательной доле, вклад выдавался указанному в завещательном распоряжении лицу по предъявлении им свидетельства о смерти вкладчика, представление свидетельства о праве на наследство не требовалось.

В силу ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке или иной кредитной организации совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, касающихся возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (ч. 3 ст. 1174 ГК РФ). Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 

 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

К завещательным распоряжениям применимы нормы, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.

Существуют особенности наследования в случае, когда завещательное распоряжение было составлено до 

, а наследство открыто после 

. Когда распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти было сделано вкладчиком до введения в действие части третьей ГК РФ, то находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" ГК РФ. Выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Данное правило не действует, если все указанные в завещательном распоряжении лица умерли до дня смерти вкладчика или в один день с ним. В таких случаях находящиеся на вкладе денежные средства входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

С учетом наличия разночтений в написании фамилии ФИО2 в завещательном распоряжении, установленным судом факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и признании за ним права собственности на денежные средства, расположенные на счете №, на основании завещательного распоряжения, составленного ФИО3

Относительно требований о признании за истцами права собственности на денежные средства находящиеся на счете №, оформленном на имя ФИО12 суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками умершей ФИО12 второй очереди по праву представления. 

Как указано ранее, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились только истцы.

Данных о том, что кто-либо еще из потенциальных наследников, подлежащих призванию к наследству, обращался к нотариусу в установленный законом срок суду не представлено. 

Также истцы отрицают фактическое принятие иными наследниками наследства после смерти ФИО12 в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Третьи лицами спора относительно наследственного имущества не заявлено. 

В связи с тем, что истцы, подлежащие призванию к наследства в качестве наследников второй очереди по закону по праву представления, приняли наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о признании за истцами права собственности на денежные средства в сумме 435585 руб. 72 коп., размещенные на счете, находящимися на счете № в ПАО Сбербанк по 1/2 доли за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт родственных отношений между ФИО1, 

 года рождения, и ФИО3, 

 года рождения, умершей 

, как между племянницей и тетей.

Признать установленным факт родственных отношений между ФИО2, 

 года рождения, и ФИО3, 

 года рождения, умершей 

, как между племянником и тетей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежного вклада со всеми процентами в сумме 350854 руб. 78 коп., находящимися на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на денежные средства в сумме 435585 руб. 72 коп., находящимися на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: