Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Каратузского района Акунченко П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника –адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер 

<

...> от 22.09.2017 г.,

а также с участием потерпевших 

<

Ч.Е.А.>, 

<

П.И.А.> 

<

М.Л.В.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в с. Верхний К. К. 

<

...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, проживающего без регистрации по месту жительства в с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района Красноярского края, имеющего судимость :

- по приговору Каратузского районного суда от 11.04.2008 г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 19.12.2012 г. по отбытию наказания. ( Указанная судимость погашена 19.12.2016 г.) 

-по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 25.06.2014 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.09.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении 

<

Ч.Е.А.> при наличии у последней оснований опасаться данной угрозы, а также угрозу убийством в отношении 

<

П.И.А.> причинение легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, ФИО1 совершил нападение на 

<

М.Л.В.> с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. 

<

...> у дома № 

<

...> в с. Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края, с целью угрозы убийством, подбежал к 

<

Ч.Е.А.> и толкнул в спину, отчего та упала на землю. После чего, ФИО1 сел сверху и обхватив руками за шею, стал удушать, высказывая при этом угрозы убийством в адрес 

<

Ч.Е.А.> которые потерпевшая, с учетом окружающей обстановки и агрессивного поведения обвиняемого, воспринимала реально. Опасаясь за свою жизнь, 

<

Ч.Е.А.> вырвалась от ФИО1 и убежала. 

17 февраля 2017 года, около 16 часов в доме по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района Красноярского края, между ФИО1 и 

<

П.И.А.> находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словестная ссора. В ходе данной ссоры, ФИО1, удерживая в руках складной нож, стал высказывать в адрес 

<

П.И.А.> угрозы убийством. При этом, нанес 1 удар данным ножом в область 

<

...>, причинив повреждение в виде раны в 

<

...>. Учитывая нанесение ранения, демонстрацию ножа и агрессивное поведение ФИО1 у потерпевшего имелись все основания опасаться высказываемых угроз, в связи с чем данную угрозу убийством 

<

П.И.А.> воспринимал реально.

Также 17 февраля 2017 года, около 16 часов 06 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>, испытывая к потерпевшему 

<

П.И.А.> личную неприязнь в связи с произошедшей словестной ссорой, решил причинить телесное повреждение. С этой целью, взяв в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанес им 1 удар в область 

<

...> потерпевшего, причинив телесное повреждение в виде раны 

<

...>, которое, согласно заключению эксперта от 18.08.2017 г. 

<

...> квалифицировано как легкий вред здоровью. 

08 марта 2017 года, около 17 часов в доме по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района Красноярского края между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и 

<

П.И.А.> возникла словестная ссора, во время которой ФИО1 решил причинить вред здоровью 

<

П.И.А.> испытывая к последнему личную неприязнь. С этой целью, взяв в руки металлическую крышку от сковороды, и используя данный предмет в качестве оружия, подошел к потерпевшему и умышленно нанес 1 удар данной крышкой по голове 

<

П.И.А.> причинив рану в 

<

...>. Данное повреждение, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2017 г. 

<

...> квалифицировано как легкий вред здоровью.

09 июля 2017 года, около 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района Красноярского края, возник умысел на нападение на 

<

М.Л.В.>. с целью завладения принадлежащими ей денежными средствами. С этой целью, взяв в руки нож, подошел к спящей потерпевшей, и стал доставать из кармана брюк, надетых на 

<

М.Л.В.>., деньги. В этот момент потерпевшая проснулась и увидела перед собой ФИО1, удерживающего в руке нож, направленный острием в сторону потерпевшей. При этом ФИО1 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, демонстрируя нож, используя его в качестве оружия, потребовал от потерпевшей молчать, продолжая при этом открытое хищение денег. 

<

М.Л.В.>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не могла оказать ФИО1 сопротивление. В результате ФИО1 открыто похитил у 

<

М.Л.В.> деньги в сумме 1500 руб., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений, за исключением событий, связанных с хищением денег у 

<

М.Л.В.>, признал полностью. По факту угрозы убийством в адрес 

<

Ч.Е.А.>, пояснил, что за месяц до этих событий у него с потерпевшей произошел конфликт, так как он при уборке снега нечаянно попал снегом в потерпевшую, и та его оскорбила за это. В первых числах декабря 2016 г., в вечернее время, когда на улице было темно, он встретил на 

<

...> в с. Нижний Кужебар, 

<

Ч.Е.А.> Подбежав к ней, толкнул, отчего та упала. Он сказал потерпевшей, что если еще раз встретит, то убьет. 

<

Ч.Е.А.> вырвалась и убежала.

Признавая показания подсудимого в части совершения угрозы убийством в адрес 

<

Ч.Е.А.> правдивыми, суд исходит из того, что данные показания объективно согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая 

<

Ч.Е.А.> суду пояснила, что ранее лично с ФИО1 знакома не была. 07 декабря 2016 г, после 19 часов, пошла в магазин по ул. Советской, в с. Нижний Кужебар. На улице было темно. По дороге она встретила ФИО1, одетого в черную шапку, куртку и штаны. ФИО1 ее догнал и толкнул в спину, отчего она упала на снег. Тогда ФИО1 сел сверху и стал ее душить. При этом говорил, что всех ненавидит, убьет ее, закопает и ее не найдут. Она очень испугалась за свою жизнь, так как на улице никого не было. Ей удалось вырваться и убежать. О случившемся она сообщила участковому полиции.

Свидетель 

<

Ф.Р.Ф.> показал, что сожительствует с 

<

Ч.Е.А.> В декабре 2016 г. он находился в г. Абакане. По телефону ему сообщили, о том, что кто-то напал на 

<

Ч.Е.А.>. Подробности этого ему неизвестны.

Свидетель 

<

А.А.В.> суду пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного. В декабре 2016 г. к нему обратилась жительница с. Нижний Кужебар 

<

Ч.Е.А.>., сообщившая, что на улице Советской на нее напал неизвестный ей мужчина, повалил на снег и душил. Ему известно, что в этот период времени в селе Нижний Кужебар проживал ФИО1 у своей сестры. ФИО1 ранее совершал преступления, в том числе и аналогичное. В этой связи он стал подозревать именно его. Кроме того, потерпевшая описала одежду, в которую был одет нападавший. В этой одежде он неоднократно видел ФИО1. Кроме того, у него имелась фотография с изображением ФИО1. Эту фотографию он предъявил 

<

Ч.Е.А.> Потерпевшая опознала в данной фотографии нападавшего на нее человека. Вместе с 

<

Ч.Е.А.> он подъехал к сестре ФИО1, проживающей в с. Нижний Кужебар. В доме находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 выйти на улицу, чтобы на него посмотрела потерпевшая. ФИО1 согласился, но выйдя во двор, убежал через огороды. 

Показания вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшей не содержат в себе существенных противоречий, являются стабильными, последовательными и взаимно дополняются., в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость этих показаний.

Помимо свидетельских показаний, а также показаний потерпевшего, виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и совокупностью письменных доказательств.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного, 07 декабря 2016 года, в 22 часа 05 мин. в отделение полиции поступило телефонное сообщение от 

<

Ч.Е.А.> о нападении на нее неизвестного мужчины, который ей угрожал.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления- участок местности около дома № 

<

...> по ул. 

<

...> с. Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что в предъявленных потерпевшей фотографиях, последняя, среди прочих фотографий, опознала ФИО1 как лицо, напавшее на нее 07 декабря 2016 г. и угрожавшее убийством.

Письменные доказательства у суда сомнений также не вызывают, поскольку каждое из перечисленных доказательств получено в полном соответствии с требованием УПК РФ, надлежащим образом оформлено и является допустимым.

По эпизодам преступлений, связанных с угрозой убийством и причинением легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.>, имевших место 18 февраля 2017 г. и 08 марта 2017 г., вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, о том, что с сентября 2016 г. проживает вместе с со своей матерью и 

<

П.И.А.> по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района. Между ним и 

<

П.И.А.> сложились неприязненные отношения, поскольку тот постоянно провоцирует его на скандал. В один из дней февраля 2017 г. он вместе со своей матерью, а также 

<

П.И.А.> находились дома и выпивали. 

<

П.И.А.> снова стал его оскорблять. Тогда решив напугать потерпевшего, он взял в руку нож и ударил им в руку в область запястья. При этом высказывал угрозы в адрес потерпевшего. 08 марта 2017 года, произошел очередной конфликт, и он, не сдержавшись, взял в руки металлическую крышку от сковороды, и ударил потерпевшего по голове. Из раны на голове пошла кровь. Он вызвал скорую помощь, после чего местный фельдшер оказала потерпевшему необходимую медицинскую помощь. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается и показаниями потерпевшего 

<

П.И.А.> сообщившего суду, что подсудимый приходится сыном его сожительницы и проживает совместно с ними по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>. Нигде не работает, злоупотребляет алкоголем. Постоянно избивает его, угрожает, выгоняет из дома, отбирает деньги. В феврале 2017 г., все были дома, немного выпили. ФИО1 взял в руки кухонный нож, стал угрожать, что убьет, потом воткнул этот нож ему в правую руку, около 

<

...>, проткнув насквозь. Угрозу он воспринимал реально, так как тот молодой и физически сильный. При этом очень агрессивный. В марте 2017 г., в очередной раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ударил его металлической крышкой от сковороды по голове. В результате образовалась рана, по поводу которой обращался за медицинской помощью. 

Свидетель 

<

Е.Л.В.> суду пояснила, что проживает вместе с 

<

П.И.А.> в с. Верхний Кужебар на 

<

...>. Около 4 месяцев с ними проживал и ее сын ФИО1 Между 

<

П.И.А.> и ФИО1 сложились конфликтные отношения. 

<

П.И.А.> сам провоцирует ФИО1 на ссоры. Также в феврале, когда все находились дома и сидели за столом, между 

<

П.И.А.> и ФИО1 возникла очередная ссора. ФИО1 куда-то вышел на кухню, а вернулся уже с ножом. При этом стал угрожать, что убьет 

<

П.И.А.>, отрежет ему голову. Затем, этим ножом он проткнул 

<

П.И.А.> руку в области 

<

...>. В марте 2017 г., в вечернее время, вернувшись домой, увидела, что у потерпевшего рана на голове, из которой идет кровь. Она обработала рану, перевязала, затем вызвала местного фельдшера. 

<

П.И.А.>, сказал, что его ударил ФИО1 крышкой от сковороды. Причина этого ей неизвестна. 

Свидетель 

<

Т.Е.В.> суду сообщила, что работает фельдшером Верхнекужебарского ФАП. В феврале и марте 2017 г. к ней обращался за медицинской помощью 

<

П.И.А.> проживающий в с. Верхний Кужебар на 

<

...>. В феврале –по поводу резанной раны 

<

...>. В марте 2017 г.- по поводу раны в 

<

...>. Со слов 

<

П.И.А.> в каждом случае ранение ему причинил ФИО1. При обращении 

<

П.И.А.>, она оказывала потерпевшему необходимую медицинскую помощь. О каждом из перечисленных случаев она сообщала в правоохранительные органы путем направления спецсообщений. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, взаимно дополняются и согласуются между собой. 

Кроме того, судом исследованы и письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к угрозе убийством и причинению легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.>.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного от 18.02.2017 г., 18 февраля 2017 года в отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от фельдшера ФАП с. Верхний Кужебар по поводу обращения 

<

П.И.А.>. за медицинской помощью в связи с резаной раной 

<

...>. 

Данное обстоятельство также зафиксировано в спецсообщении за 

<

...> от 18.02.2017 г., из которого следует, что 

<

П.И.А.>. причинена резаная сквозная рана 

<

...>. Со слов потерпевшего, данное ранение ему причинено ФИО1 17.02.2017 г., около 20 часов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.02.2017 г. установлено место совершения преступления- жилое помещение по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>. На полу в комнате указанного жилого помещения обнаружены следы, похожие на кровь.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 09.03.2017 г., 09 марта 2017 г. в 03 часа 30 мин. поступило сообщение от фельдшера Верхнекужебарского ФАП по поводу обращения 

<

П.И.А.> с резанной раной головы.

Из спецсообщения 

<

...> от 09.03.2017 г. следует, что 

<

П.И.А.> обращался за медицинской помощью по поводу резанной раны 

<

...>. Со слов потерпевшего был избит 09 марта 2017 г., около 01 часа 30 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2017 г. установлено место совершения преступления- жилой дом по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района, а также изъята металлическая крышка.

Изъятая с места происшествия металлическая крышка признана по делу вещественным доказательством. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 31.03.2017 года, у 

<

П.И.А.>. обнаружена рана в 

<

...>, которая возникла от одного травмирующего воздействия, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.08.2017 г. 

<

...> у 

<

П.И.А.>., на момент его обращения за медицинской помощью 17.02.2017 г., у него обнаружена рана 

<

...>, которая возникла от одного травмирующего воздействия, и квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью.

Оснований признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку каждое из этих доказательств получено в соответствии с нормами УПК РФ, и надлежащим образом оформлено.

Письменные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждают причастность ФИО1 к причинению легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.> 17 февраля и 08 марта 2017 г., а также к угрозе убийством потерпевшему, имевшему место 17.02.2017 г.

Также суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в нападении на 

<

М.Л.В.>. и хищении денежных средств.

При этом показания обвиняемого ФИО1 о его непричастности к данному преступлению суд находит недостоверными. К такому выводу суд приходит исходя из совокупности исследованных доказательств.

Так из показаний потерпевшей 

<

М.Л.В.> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 09 июля 2017 года, она находилась в своем доме по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>. В доме также находились 

<

Д.Ф.А.>, 

<

Ж.С.В.> и ФИО1. Все употребляли спиртное. Во время распития 

<

Д.Ф.А.> передала ей деньги на приобретение продуктов питания, в размере 1500 руб. Эти деньги она убрала в задний карман брюк, в которых была одета. ФИО1 присутствовал при этом и видел передачу денег. Затем, она ушла в другую комнату, и уснула в кресле. Проснулась от того, что почувствовала, чью-то руку в кармане своих брюк. Открыв глаза, увидела перед собой ФИО1, который держал в руке нож, направляя острие в ее сторону. При этом ФИО1 другой рукой доставал из кармана ее брюк деньги. Она обратилась к ФИО1 с вопросом, что тот делает. В ответ тот сказал молчать, не шевелиться. Она, опасаясь за свою жизнь, не сопротивлялась. ФИО1, забрав деньги, ушел из дома. Нож, который она видела в руках у ФИО1, ей не принадлежит, и в ее доме такого ножа не было.

В судебном заседании потерпевшая сообщала, что момента хищения денег не видела, а узнала об этом только от 

<

Д.Ф.А.>. При этом сообщила, что 

<

Д.Ф.А.> ей сказала « Не шевелись, а то «пырнет»», имея ввиду ФИО1. В этот момент она очень боялась за свою жизнь и никакого сопротивления ФИО1 не оказывала. 

Показания, данные потерпевшей на стадии предварительного расследования, суд находит правдивыми, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изменение показаний в данной части, суд расценивает как вызванное значительным промежутком времени, прошедшим со дня рассматриваемых событий. В целом же обстоятельства хищения денежных средств, и в частности, использование ножа в качестве оружия, высказывание угроз в адрес потерпевшей, 

<

М.Л.В.> поясняются стабильно. 

Свидетель 

<

Д.Ф.А.> суду пояснила, что в июле 2017 г. проживала в доме у 

<

М.Л.В.> по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>. В один из дней она, а также 

<

М.Л.В.>, 

<

Ж.С.В.> и ФИО1 распивали спиртное. Она передала часть своих денег в сумме 1700 рублей 

<

М.Л.В.>, что видели все, включая и ФИО1. Деньги та убрала в задний карман одетых на ней брюк. Затем, 

<

М.Л.В.> ушла в другую комнату и уснула в кресле, а она легла спать на кровать в той же комнате, что и потерпевшая. Проснувшись, увидела, что около кресла перед 

<

М.Л.В.> стоит ФИО1 и держит в руке нож либо заточку, направляя острие в сторону потерпевшей. Другой рукой он вытаскивал деньги из кармана брюк, одетых на 

<

М.Л.В.>. Она спросила у ФИО1, что тот творит, в ответ он выразился в ее адрес нецензурной бранью. 

<

М.Л.В.> никакого сопротивления не оказывала. Затем ФИО1 убежал из дома. Они вместе с потерпевшей разбили 

<

Ж.С.В.>, рассказали о случившемся и попросили вызвать в полицию. Также они ходили к ФИО1, проживающему в соседнем доме, чтобы потребовать возврата денег, но тот не вышел. 

Свидетель 

<

Ж.С.В.> суду сообщил, что в июле 2017 г. распивал спиртное вместе со своей матерью 

<

М.Л.В.> а также 

<

Д.Ф.А.>. и ФИО1 по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...>. В их присутствии 

<

Д.Ф.А.> отдала 

<

М.Л.В.> деньги, в какой сумме, ему не известно. Эти деньги 

<

М.Л.В.> убрала в карман своих брюк. От выпитого он сильно опьянел и уснул. Проснувшись, узнал от своей матери- 

<

М.Л.В.>, что ФИО1 угрожая ножом, похитил у нее деньги. Это же подтвердила и 

<

Д.Ф.А.>. О данном факте он сообщил в полицию.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку у указанных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого. Кроме того, данные показания объективно согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 10.07.2017 г., 10 июля 2017 г. поступило сообщение от 

<

Ж.С.В.> о том, что 09.07.2017 г., около 20 час. у 

<

М.Л.В.>. сосед по имени Алексей похитил деньги.

Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 10.07.2017 г., установлено место совершения преступления- помещение жилого дома по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района. 

При осмотре места происшествия, а именно жилища ФИО1 по адресу с. Верхний Кужебар 

<

...> Каратузского района, участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии понятых выдал нож с синей рукояткой, с использованием которого, с его слов, похитил деньги у 

<

М.Л.В.>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

А.Ю.А.> и 

<

А.Е.В.> подтвердили данный факт, пояснив, что участвовали в качестве понятых при осмотре жилого дома, где проживал ФИО1. В их присутствии ФИО1 выдал сотрудникам полиции небольшой столовый нож с голубой рукоятью. 

Из протокола предъявления предмета для опознания от 16.08. 2017 г., следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, среди других аналогичных предметов, опознан потерпевшей 

<

М.Л.В.> как предмет, с помощью которого ФИО1 угрожал ей и открыто похитил ее деньги.

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы 

<

...> от 02.08.2017 г. данный нож не относится к категории холодного оружия. 

Данные из протоколов следственных действий, заключения эксперта и документов полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. 

Вышеперечисленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, надлежаще оформлены, в связи с чем являются допустимыми.

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой, допустимых доказательств, суд приходит к выводу о причастности ФИО1 к угрозе убийством в отношении 

<

Ч.Е.А.> в угрозе убийством и причинении легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.> а также в нападении и открытом хищении денег у 

<

М.Л.В.>

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и квалифицирует содеянное ФИО1 по эпизоду от 07.12.2016 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться данной угрозы; по эпизоду от 17.02.2017 г.- по п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться данной угрозы; по эпизоду от 08 марта 2017 г.- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а по эпизоду от 09 июля 2017 г. – по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.05.2017 г. 

<

...> и от 15.08.2017 г. 

<

...> ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения и влечений. При этой имеющиеся у него изменения психики и эмоциональные нарушения, не исключая вменяемости, ограничивали в период инкриминируемых деяний, его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22 ч. 1, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения правонарушений. Противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера у подэкспертного нет. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях 

С учетом фактических обстоятельств, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступлений во вменяемом состоянии, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: по эпизоду угрозы убийством в отношении 

<

Ч.Е.А.> и 

<

П.И.А.>, а также причинения легкого вреда здоровью 

<

П.И.А.>, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступления.

По эпизоду нападения на потерпевшую 

<

М.Л.В.> и хищения у нее денежных средств, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1

Также суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего 

<

П.И.А.>, явившегося поводом к совершению преступлений 17.02.2017 г. и 08.03.2017 г.. Кроме того, суд учитывает оказание помощи потерпевшему Потерпевший №2, путем обращения в медицинскую организацию.

Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по эпизодам преступлений, совершенных в отношении 

<

Ч.Е.А.> и 

<

П.И.А.>, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, подтвержденного заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту своего жительства органом внутренних дел ФИО1 характеризуется крайне отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в условиях рецидива. При этом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении 

<

М.Л.В.> совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива, поскольку данное умышленной, тяжкое преступление, совершено им при непогашенной судимости по приговору от 25.06.2014 г. за совершение умышленного тяжкого преступления.

В этой связи, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений.

.Исходя из изложенного, с учетом характера каждого из совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд находит возможным, не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд также считает необходимым с учетом выводов судебной – психиатрической экспертизы в целях улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения новых деяний назначить в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО1 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства- нож, металлическая крышка подлежат уничтожению.

Гражданский иск по настоящему делу потерпевшими не заявлен.

Ввиду наличия у подсудимого психического заболевания, лишающего его способности в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. За каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске.

Применить к осужденному ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства- нож, металлическую крышку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Каратузский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль