Дело № 2-1709/2017 30 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (открытое акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявление к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (открытое акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, 

<

Дата> и 

<

Дата>, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (открытое акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова