Дело № 2-4822/2024 

50RS0036-01-2024-005155-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным имуществом и передаче его в Росгвардию для дальнейшего уничтожения, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие марки ИЖ-43К, кал. 12, №, разрешении Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожить указанное гражданское оружие на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 

<

дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское» в связи с нарушением пункта 1.1 статьи 27 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие марки ИЖ-43К, кал. 12, №, принадлежащее ФИО1, было изъято и 

<

дата>2 года помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское», а в последствии передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

<

дата> ФИО1 был уведомлен о необходимости предоставить доказательства устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, однако, до настоящего времени меры к получению данного оружия путем оформления разрешения на право его хранения либо решения о его отчуждении в установленном законом порядке ФИО1 не предприняты. Оружие в течение продолжительного времени (с 

<

дата>) находилось на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», с марта 2023 года находится на складах Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>, что расценивается истцом как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Предметом контроля за оборотом оружия является соблюдение юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере оборота оружия.

На основании ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения.

В силу ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 1.1 ст. 27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим - шестым пункта 1 данной части.

Частью 3 ст. 27 Закона об оружии установлено, что распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда, в том числе, по гражданскому делу.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями данного Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи (ч. 5 ст. 27 Закона об оружии). 

Согласно ч. 7 ст. 27 Закона об оружии, изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой данной статьи, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское», в связи с нарушением п. 1.1 ст. 27 Закона об оружии, гражданское оружие марки ИЖ-43К, кал. 12, №, принадлежащее ФИО1, было изъято. 

<

дата> указанное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

В силу положений п. 5 ст. 27 Закона об оружии, не позднее 

<

дата> собственником данного оружия должно было быть принято решение об отчуждении оружия или о его получении в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

<

дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления доказательств устранения обстоятельств, препятствующих владению оружием, с целью его получения либо отчуждения данного оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения данного уведомления. 

До настоящего времени, меры к получению вышеуказанного оружия, путем оформления разрешения на право его хранения (хранения и ношения) либо решение о его отчуждении в установленном законом порядке ФИО1 не приняты.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. 

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, на протяжении двух лет мер по легализации оружия либо совершения иных действий, направленных на устранение неопределенности дальнейшей судьбы оружия, ответчиком не предпринималось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным имуществом и передаче его в Росгвардию для дальнейшего уничтожения удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, на гражданское оружие марки ИЖ-43К, кал. 12, №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского оружия марки ИЖ-43К, кал. 12, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья