Дело № 5-1370/2025

УИД 93RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Донецкая Народная Республика,

<

адрес> 26 ноября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., серия №, код подразделения №, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.11.2025 года в 09 час.30 мин. находясь в здании Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проигнорировал неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении и недопустимости употребления нецензурной брани в здании суда, проявляя неуважительное отношении к работникам суда, чем нарушил п.3.2 «Правил пребывания посетителей в Ордждоникидзевском районном суде г.Мариуполя Донецкой Народной Республики, утвержденные приказом врио председателя Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемой к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддержание общественного порядка в судебных помещениях, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей.

Пункт 1.1 Правил пребывания посетителей в Орджоникидзевском районном суде 

<

адрес>, утвержденных приказом врио председателя Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, гласит, что настоящие Правила определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях районного суда. Согласно п.3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах, перевести сотовый телефон и другие радиопередающие устройства, компьютерную технику в режим без звука. В соответствии с п. 5.3 Правил в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями, они могут быть удалены из зданий (помещений) суда, задержаны и переданы судебными приставами ОУПДС и сотрудниками 2 ОБП Центра в правоохранительные органы с составлением протокола об административном правонарушении. 

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда, а также устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением.

Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1, 2 части 1 статьи 6.2).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2025г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, иными материалами дела. 

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения установлен, его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике), л/с №; ИНН: 

<

***>; КПП: 930901001, КБК: 32№; ОКТМО: 21000000; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике 

<

адрес>, БИК: №; Расч.счет: 03№; корр.счет: 40№. 

Назначение платежа – оплата долга по АД№-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1/// УИН:32№; ИП01; 3620934130.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: 

<

адрес> Б.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда 

города Мариуполя (подпись) А.Ю. Леонов