Дело № 12-233/2017

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 07 августа 2017 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: 

представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

...> от 25.05.2017 года о назначении административного наказания должностное лицо - заместитель директора ГБОУ школа-интернат № 3 г. Армавира ФИО3 ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является директором вышеуказанного государственного бюджетного образовательного учреждения, в связи с чем, в жалобе просила восстановить срок обжалования постановления, обжалованное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие

Представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, постановление законным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив жалобу, исследовав приложенные к жалобе материал и заверенные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина должностного лица ФИО3 К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ -несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания. Событие административного правонарушения в жалобе заявителя по существу не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является директором государственного бюджетного образовательного учреждения необоснованны, так как заявитель в соответствии с приказами 

<

...>-л от 24.05.2016 года и 

<

...>-л от 05.04.2017 года министерства образования науки и молодежной политики Краснодарского края в связи с предоставлением отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком директору учреждения М. являлась в период с 25.05.2016 года по 25.04.2017 года, в том числе на протяжении значительного времени в период предшествовавший проверке и на период начала и проведения проверки, исполняющей обязанности директора ГБОУ специальная (коррекционная) школа-интернат № 3 г. Армавира, то факт что на момент окончания проверки заявитель перестала исполнять обязанности директора государственного бюджетного образовательного учреждения не является основанием для вывода о том, что заявитель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении заявителя подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

...> от 25.05.2017 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении должностного лица ФИО3 по ст. 8.1 КоАП РФ, оставить - без изменения, а жалобу ФИО3 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу с 12.09.2017г.