№ 2-1771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.

при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАП к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

КАП обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением им ... лет и наличием требуемого страхового стажа для установления страховой пенсии по старости, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, однако решением УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в расчете пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку АТ-III№, исключены из подсчета страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Агросфера», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «Социальная помощь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...». Указал, что с решением комиссии не согласен, поскольку данные периоды работы отражены в трудовой книжке, ответственность за заключение и оформление трудовых книжек лежит на администрации предприятия. Просил признать решение в части исключения периода работы из подсчета страхового стажа и отказе в расчете пенсионного капитала незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж, произвести расчет пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку и перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец КАП требования уточнил, просил признать незаконным решение в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Агросфера», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...», обязать включить указанные периоды в страховой стаж, рассчитать пенсионный капитал по вкладышу в трудовую книжку, и произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя, решение оставили на усмотрение суда. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в РФ", решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа КАП исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...», и отказано в расчете пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку в связи с тем, что в представленном вкладыше в трудовую книжку на титульном листе отсутствуют дата заведения вкладыша в трудовую книжку, подпись владельца трудовой книжки, печать организации, открывшей книжку.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, он в спорные периоды работал на вышеуказанных организациях. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке и вкладышем в трудовую книжку АТ-III№.

Пояснения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующим.

Работа истца в оспариваемый период времени подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей МВА, АВМ, пояснивших, что КАП действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Агросфера», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...». 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что периоды времени, которые не были включены в страховой стаж истца, были подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей.

Отсутствие в представленном вкладыше в трудовую книжку на титульном листе даты заведения вкладыша в трудовую книжку, подписи владельца трудовой книжки, печати организации, открывшей книжку, не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не могут влечь ограничение его пенсионных прав и не ставят под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанных организациях. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении оспариваемых периодов в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования КАП подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить КАП в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Подряд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...». 

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести расчет пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КАП к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...» и отказе в расчете пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить в страховой стаж КАП периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на МПХП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трест-площадке «...» и произвести расчет пенсионного капитала по вкладышу в трудовую книжку № №.

Обязать Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии КАП с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года. 

Судья подпись Д.Г. Мухтарова 

№

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

... 

...