Дело № 5-363 /2024

78RS0015-01-2024-002422-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

20 февраля 2024 года в 10 час 20 минут в Санкт-Петербурге, Октябрьская набережная, д. 38, лит. Б3, выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством «Ягуар ХF» государственный регистрационный знак 

<

***>, по Октябрьской набережной от ул. Дыбенко в направлении ул. Ультрамариновой, в нарушение требований п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ранее, 11 февраля 2024 года сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а также до 14 часов 06 минут 12 февраля 2024 года, исполнено не было, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением служебных обязанностей, нарушив, тем самым, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 доставлен, в ходе судебного заседания, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2024 года в 10 часов 20 минут в Санкт-Петербурге, Октябрьская набережная, д. 38, лит. Б3, выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством «Ягуар ХF» государственный регистрационный знак № Октябрьской набережной от ул. Дыбенко в направлении ул. Ультрамариновой, в нарушение требований п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ранее, 11 февраля 2024 года сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а также до 14 часов 06 минут 12 февраля 2024 года, исполнено не было, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением служебных обязанностей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении ВА № от 20 февраля 2024 года;

- данными протокола АЗ № от 20 февраля 2024 года об административном задержании;

- данными протокола ДЛ САП от 20 февраля 2024 года о доставлении ФИО1 в 70 отдел полиции Невского района СПб; 

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о выявлении административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о недопущении противоправных действий, выданного ФИО1 20 февраля 2024 года;

- признательными показаниями самого ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о недопущении противоправных действий, выданного ФИО1 11 февраля 2024 года со сроком исполнения до 14 час. 05 мин. 12 февраля 2024 года. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

По мнению судьи, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, который вину признал, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Рас. счет№

Банк получателя: Северо-Западное главное управление Банка России/УФК по Санкт-Петербургу 

БИК №

КБК №

УИН №

Судья А.В. Волгина