Дело № 2-175/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (должник), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора о кредитовании кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № (далее - договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 

<

данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением № к договору Цессии. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора Цессии. Также истец обратилось к ИП ФИО4, который в рамках Агентства договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, в связи с чем истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.) - сумму основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей) – сумму неуплаченных процентов, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, также расходы по уплате государственный пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>00 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства истца адрес - 

<

адрес>.

Также при заключении договора на предоставление кредита местом жительства и регистрации ФИО1 также указан следующий адрес: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела судебные извещения суд направлял по указанному адресу, однако они ответчиком получены не были, согласно акту курьера суда ответчик по указанному адресу не проживает.

В то же время, согласно поступившей в суд информации миграционного пункта МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>-оол, 

<

адрес>.

На указанный адрес судом также направлялись судебные извещения, однако согласно акту курьера установлено, что при неоднократном посещении указанного адреса квартира была закрыта на замок, со слов соседей установлено, что хозяева квартиры не проживают, уехали за пределы республики. 

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита и заполнения анкеты заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяцев. При этом в заявлении на получение кредита регламентированы все основные условия, заключенного кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере № годовых в порядке и на условиях установленных договором. 

Условия кредитования, порядок возврата полученной денежной суммы стороны обговорили, что подтверждает подписи ответчика и представителя истца в заявлении клиента на получение кредита, в анкете заявителя.

Согласно договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет кредита и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

При этом вышеуказанными условиями кредитования предусмотрено, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – №, ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме кредита от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме кредита от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 

<

данные изъяты> рублей за факт образования задолженности 2 раза, при сумме кредита от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности, за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 2 аза, 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Кроме того, договором предусмотрено право банка об уступке прав требований, по которому заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» на основании правопреемства

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО1 был перечислен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО1 также расчета сумм задолженности за период использования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с сентября 2014 года платежи не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика. Установлено, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Поскольку установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушены, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 

<

данные изъяты> рублей с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона, кредитным договором.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним, на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей – за услуги по составлению заявления на выдачу судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» 

<

данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш. Манчыылай