Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.11.2019

Гражданское дело №2-1180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО7 в судебном заседании указала, что ФИО1 приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил на имя истца нотариально заверенное завещание, которым сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО7 Истец не знала, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, в связи с чем, ей был пропущен срок для принятия наследства и она обратилась с исковым заявление в суд. После смерти ФИО1 истец продолжает оберегать наследственное имущество от посягательства третьих лиц, производит оплату за содержание спорного жилого дома, закупает дрова для отопления спорного жилого дома. Истец полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что истец приходится ей матерью, а умерший ФИО1 отцом. После смерти ФИО1 истец производит оплату за содержание спорного жилого дома, отапливает дом, оберегает жилой дом от посягательства третьих лиц.

Представитель третьего лица Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из свидетельства о смерти № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния г. Алапаевск (л.д.12) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Из неотмененного и неизмененного завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» (л.д.7) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним постоянно зарегистрированы дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), сведениям Межрайонной ИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданного Отделом Записи гражданского состояния г. Алапаевск (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО7 и дочь ФИО8 С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался к нотариусу.

Также судом установлено, что наследником по завещанию является супруга наследодателя ФИО7, которая не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, то есть пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из пояснений истца ФИО7, после смерти супруга ФИО1 она продолжает оберегать наследственное имущество от посягательства третьих лиц, производит оплату за содержание и закупает дрова для отопления спорного жилого дома. Она не знала, что необходимо в течение установленного законом шестимесячного срока обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО6, полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым восстановить ФИО7 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО7 принявшей наследство.

Так как судом установлено, что истец ФИО7, будучи наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом ФИО7 на основании права наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев