Судья Ткаченко М.Е. дело №12-111/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Ж.В.Килафян, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу 5-2-421/2024 об административном правонарушении от 16.05.2024 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-421/2024 от 16 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 10.04.2024 в 10 часов 19 минут в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем КАМАЗ госномер № оборудованным устройством скрывающим передний государственный регистрационный знак, чем нарушил п.2, 11 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 16 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. 

В своей жалобе заявитель ФИО1, признавая вину в совершении административного правонарушения, выразил несогласие с вынесенным постановлением. В жалобе ФИО1 указывает на то, что он глубоко раскаивается в содеянном. При этом он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, заменить наказание на административный штраф. 

Работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, поэтому лишение права управление транспортными средствами негативно скажется на жизни его семьи. 

На основании изложенного, ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 16.05.2024 года в части назначенного наказания, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.2 ПДД РФ, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

Согласно п.11 ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. 

ФИО1 10.04.2024 в 10 часов 19 минут в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем КАМАЗ госномер № оборудованным устройством скрывающим передний государственный регистрационный знак, чем нарушил п.2, 11 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается управление ФИО1 автомобилем КАМАЗ госномер Н057КХ 761, оборудованным устройством скрывающим передний государственный регистрационный знак, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Проверяя законность постановления мирового судьи, суд с выводами о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, соглашается. 

Между тем, суд полагает возможным изменить наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-421/2024 от 16.05.2024 года в отношении Мхитаряна ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, изменить, назначить ФИО1 административный штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Судья Килафян Ж.В.