дело №1-95/19

24RS0016-01-2019-000414-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 апреля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №1925 от 29.12.2015г., действующей на основании ордера №019637 от 04.04.2019г., 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 26.01.2019, находясь на своем рабочем месте в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

...>, где работала без оформления трудовых отношений в должности уборщицы, при уборке мусора в торговом зале, под весами, нашла кошелек, утерянный ФИО1 Найденный кошелек ФИО3 положила в мусорный пакет, выбрасывая мусор, достала кошелек из пакета, осмотрела его содержимое. При этом, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находившихся в кошельке. Осуществляя свои преступные намерения, находясь в подсобном помещении указанного магазина, примерно в 17 часов, 26.01.2019, ФИО3, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из кошелька принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Кроме этого, 26.01.2019, ФИО3, находясь на участке местности, расположенной по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 56, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк», находившейся в кошельке, найденном ею ранее в магазине, взяв из кошелька не представляющую для потерпевшей материальной ценности банковскую карту, ФИО3 проследовала в ТД «Аллея», расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, 26.01.2019, около 18 часов 08 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту в банкомат и попыталась тайно, из корыстных побуждений, путем подбора кода, похитить со счета указанной карты принадлежащие ФИО1 5 000 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку не смогла подобрать пин – код банковской карты.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимой. Вред, причиненный действиями подсудимой, возмещен реально и в полном объеме. Претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО3, признавшая свою вину в полном объеме, защитник подсудимой ФИО4 указанное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является неоконченным.

Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступления. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшей. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. 

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить – после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

...> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк