Дело №2-1142/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002424-22 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратился в суд к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... являлся ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность в размере 6805,55 рублей. 

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, привлечении в качестве соответчика ФИО3, истец просил суд: взыскать в свою пользу с ФИО4, собственника 1/5 жилого помещения, потребителя коммунальных услуг в период задолженности, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1361,11 рублей.

Взыскать в свою пользу с ФИО1, собственника 1/5 жилого помещения, потребителя коммунальных услуг в период задолженности, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1361,11 рублей.

Взыскать в пользу истца с ФИО5, собственника 1/5 жилого помещения, потребителя коммунальных услуг в период задолженности, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1361,11 рублей.

Взыскать в свою пользу с ФИО3, собственника 1/5 жилого помещения, потребителя коммунальных услуг в период задолженности, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1361,11 рублей.

Взыскать в свою пользу с ФИО4, собственника 1/10 жилого помещения, наследника умершего ФИО2 сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 680,56 рублей.

Взыскать в свою пользу с ФИО1, собственника 1/10 жилого помещения, наследника умершего ФИО2 сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 680,55 рублей.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ФИО8 до судебного заседания обратилась с дополнением к исковому заявлению, в котором указала, что ФИО4 и ФИО1 являются наследниками умершего ФИО2 и независимо от того, когда было зарегистрировано право, обязаны внести оплату за коммунальные услуги в порядке наследования. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации (...., 5 мкр., ....), что подтверждается адресно-справочной информацией и отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., 5 мкр., .... равных долях являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, что подтверждается ответом ГБУ ВО «Центр ГКО» (л.д. 61, 62, 94)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: ФИО5 и ФИО1, которым 06 февраля и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 5 мкр., ...., что подтверждается наследственным делом (л.д.88-104).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 зарегистрировала общую долевую собственность, доля в праве 1/10 по адресу: ...., 5 мкр., ...., ФИО1 зарегистрировала общую долевую собственность, доля в праве 1/10 по адресу: .... (л.д.64)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 является собственником 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 собственник 1/10 доли (1/5 с ДД.ММ.ГГГГ +1/5 с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 собственник 1/10 доли (1/5 с ДД.ММ.ГГГГ +1/5 с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 собственник 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Согласно представленного расчета на общую сумму задолженности в размере 6805,55 рублей, за ФИО2 сложилась задолженность в размере 1 291,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (начальная дата образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая дате смерти).

Таким образом, суд установил, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу ...., 5 мкр., ...., в размере 1 291,9 рублей на 1/5 доли жилого помещения, вошла в наследственную массу ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., 5 мкр., ...., стоимость которой составляет 209 356,13 рублей (1 046 780,68 рублей (кадастровая стоимость квартиры)/5) 

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/5 доли наследодателя ФИО2 образовалась задолженность в 680,56 рублей, подлежащая взысканию с наследника ФИО4 и ФИО1 с каждой в порядке наследования.

Судом проверен данный расчет и принимается как арифметически верный, однако подлежащий перерасчету, поскольку период взыскания задолженности в порядке наследования указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, соответственно, не пользовался коммунальными услугами, начисленных за июль месяц в размере 69,21 рублей (согласно расчета), в связи с чем, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО2 установлена как 1 291,9 рублей. 

Таким образом, с каждого наследника подлежит взысканию сумма в размере 645,95 рублей.

Контррасчет долга, равно как и документальные доказательства отсутствия задолженности, ответчиками не представлены.

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» просит взыскать задолженность в порядке наследования с ФИО4 и ФИО1, в то время как наследниками являются ФИО5 и ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО1, как с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за коммунальные услуги по отоплению, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 645, 95 рублей.

ФИО4 не является наследником ФИО2, поэтому исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о взыскании с ответчика задолженность, как с наследника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680, 56 рублей, не подлежат удовлетворению.

Требований к наследнику ФИО5 истец не заявлял, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» подлежат удовлетворению в части. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 645,95 рублей, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО11 в сумме 400 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд установил, что между ООО «КТЭ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Агентом (Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский») для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключен Субагентский договор 22.08/4 от 19.08.2022г., Дополнительное соглашение № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которому Субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Согласно п. 4.1. Субагентского договора № .....08/4 от 19.08.2022г., Дополнительного соглашения № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. размер вознаграждения Субагента по этапу «Судебное взыскание» по должникам Принципала – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» оплачивается Агентом по цене в следующем порядке: аванс 100 % от стоимости работ в размере 1 500 рублей в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены Принципалом (Истцом) в соответствии с Агентским договором (п.2.10 Приложение № .... к Агентскому договору). 

В материалах дела истцом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по Субагентскому договору 22.08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1 500 руб. 00 коп. (копия счета на оплату, копия платежного поручения, копия акта приема-передачи базы данных должников) 

Поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», являясь истцом делу, был вынужден действовать в своем интересе, то, исходя представленного ему общими положениями права вести свои дела в суде через представителя, следует признать, что он также наделен правом самостоятельно определять своего представителя, будет ли это штатный сотрудник, либо привлеченное лицо. 

Статья 48 ГПК РФ возможность представления интересов заявителя - юридического лица представителем, не входящим в штат его предприятия, не запрещает.

При этом, суд обращает внимание на то, что реализация предприятиями, в том числе государственными, права на представление их интересов адвокатами или иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у них штатного юриста.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем ООО «ПА Партнер», принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 645, 95 рублей от первоначально предъявленных 1361, 1 (680, 55+680, 55) рублей, суд находит требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 150 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению, а в остальной части не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № ...., как с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 645, 95 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 150 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 209356, 13 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий копия Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ