П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-232/2017

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер Н087479 от 22.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором лазерной установки ООО «...», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17.06.2017 около 22 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к личным вещам П воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: золотое обручальное кольцо со вставками из белого золота, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо со вставками из четырех фианитов с двумя сапфирами голубого цвета и витиеватым рисунком, стоимостью 3000 рублей, одну золотую серьгу с жемчугом и витиеватым рисунком, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с жемчугом и бриллиантами вокруг жемчужины стоимостью 5000 рублей, комплект из двух золотых серег с четырьмя сапфирами, стоимостью 3000 рублей, одну короткую золотую цепочку на руку, стоимостью 2000 рублей, одну длинную золотую цепь на шею, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с голубым камнем, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде листка, стоимостью 2000 рублей, комплект из двух золотых серег с рисунком в виде ромба, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с большим топазом, стоимостью 2000 рублей, одну длинную золотую цепь на шею с золотым крестиком, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого Крамарец Н.В. поддержала мнение подсудимого. 

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 судимостей не имеет, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии адвоката Крамарец Н.В. в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 1100 рублей, всего в общей сумме 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кольцо из металла желтого цвета со вставками из четырех камней белого цвета и двумя камнями голубого цвета и витиеватым рисунком; серьгу из металла желтого цвета с жемчугом и витиеватым рисунком; кольцо из металла желтого цвета с жемчугом и камнями белого цвета вокруг жемчужины; комплект из двух серег из металла желтого цвета с четырьмя камнями белого цвета; браслет на руку из металла желтого цвета; цепь на шею из металла желтого цвета; золотое кольцо с голубым камнем; кольцо из металла желтого цвета с рисунком в виде листка; комплект из двух серег из металла желтого цвета с рисунком в виде ромба; кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета; цепь из металла желтого цвета с кулоном в виде креста из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшему П - оставить законному владельцу П

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 2750 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: