Дело № 2-366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное27 июля 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., 

при секретаре Дрозд И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГБУ «Целинная центральная районная больница» с диагнозом (данные изъяты). Согласно перечню медицинских показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, лица, страдающие заболеванием, подпадающим под коды (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО1, 04.08.2009 года выдано водительское удостоверение (данные изъяты) на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты). Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурор Целинного района ГрязныхД.Н. исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниине явился. Его место жительство не известно. 

Представитель ответчика адвокат Варакосов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представители третьих лиц -ГБУ «Целинная центральная районная больница» и ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что требования обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №196-ФЗ) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с подпунктами 1 и 6 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства. 

Из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, следует, что противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (эффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение серии (данные изъяты) на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты), выданное 04.08.2009 года, что подтверждается ответом, предоставленным ГИБДД МО МВД России «Куртамышский». 

Из ответа, представленного ГБУ «Целинная ЦРБ», следует, что ФИО1, (данные изъяты) года рождения, состоит на диспансерном учете (данные изъяты). На учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно списку лиц, состоящих на учете в ГБУ «Целинная центральная районная больница» следует, что ФИО1 состоит на учете с 2015 года.

Из ответа, представленного ОП «Целинное» МО МВД РФ «Куртамышский», следует, что ФИО1 неоднократно привлекалсяк административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов, при таких обстоятельствах право Булатована управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (данные изъяты) года рождения, по водительскому удостоверению (данные изъяты), выданному 4августа 2009 года. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Целинного района.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года. 

Председательствующий: А.С. Тельманов