Дело № 12-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., 

при секретаре Чумаковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выяснил, что он находился на стационарном лечении с 18.10.2018. 

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что 16.10.2018 г. упал и повредил челюсть. Он вызвал скорую помощь. 18.10.2018 г. его госпитализировали. Просил отменить постановление.

УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» ФИО2 считает, что ФИО1 должен был надлежаще известить инспектора, для изменения графика проверки поднадзорного.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судом установлено, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района от 01.11.2018 г. ФИО1 привлечен по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» ФИО2, акту посещения поднадзорного от 19.10.2018 ФИО1 в период с 00 часов 10 мин.по 00 часов 15 минут на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>.

Однако, согласно предоставленной справки от 26.11.2018 НУЗ «Отделенская больница на ст. Северобайкальск ОАО РЖД» гр.ФИО1 находился на стационарном лечении с 18.10.2018 г. по 24.10.2018 г. с диагнозом перелом нижней челюсти.

Таким образом, ФИО1 не мог находиться по месту своего жительства 19.10.2018. Принимая решение, мировой судья пришел к не обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13.11.2018 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Е.А, Павлова