Дело №2-795/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ОП ООО «Микро Капитал Руссия» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении договора залога транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к ОП ООО «Микро Капитал Руссия» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении договора залога транспортного средства, указав, что 

<

дата> истцом было приобретено транспортное средство марки Ford Fokus, г/н 

<

номер>. После этого был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Истец принял автомобиль у 

<

ФИО>3 с техническими неисправностями. 

<

ФИО>3 в свою очередь выдала расписку о получении денежных средств в размере 100000 рублей по договору купли-продажи от 

<

дата>. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства вышеуказанный автомобиль не числился в реестре залогов. В производстве Советского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ООО «Микро Капитал Руссия» к 

<

ФИО>3 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Ford Fokus, г/н 

<

номер> по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>. Прекратить залог транспортного средства марки Ford Fokus, г/н 

<

номер>. 

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец 

<

ФИО>1 и его 

<

ФИО>4 не явились в судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата>, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель ответчика ООО «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая, что истец 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>4 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление 

<

ФИО>1 к ОП ООО «Микро Капитал Руссия» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении договора залога транспортного средства оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к ОП ООО «Микро Капитал Руссия» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении договора залога транспортного средства - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: З.Д.Аверьянова