Дело № 21705/2026

УИД 44RS0001-01-2026-000233-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Бахтиаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, Администрации города Костромы, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированны тем, что постановлением Администрации г. Костромы от 

<

дата> № ее отцу ФИО2, как члену гаражного кооператива № предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для гаражного бокса №. На основании данного постановления было выдано свидетельство 

<

адрес> на право пожизненного наследуемого владения от 

<

дата>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

дата> с присвоением кадастрового номера 44:27:060301:168. Сведения о строении и о собственнике в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 

<

дата>. При жизни, 

<

дата>, ее отец передал ей фактическое владение гаражным боксом. Договор дарения был составлен в простой письменной форме и заверен председателем гаражного кооператива № ФИО6, что соответствовало требованиям гражданского законодательства, действовавшего на тот момент. 

<

дата> ФИО2 был исключен из членов гаражного кооператива №, она принята в качестве нового владельца бокса №, что подтверждается выпиской из протокола № заседания правления. С марта 2005 она добросовестно владеет гаражным боксом, регулярно оплачивает членские взносы, несет все расходы по содержанию гаражного бокса. 

<

дата> отец ее умер, в рамках наследственного дела она оформила отказ от наследства, думая, что данный гаражный бокс не войдет в состав наследства. ФИО3, ее брат, вступивший в наследство после смерти отца, не претендует на указанный гаражный бокс.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила исключить из числа ответчиков Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, Администрацию города Костромы и привлечь их в качестве третьих лиц, надлежащим ответчиком привлечь ФИО3 исключив его из числа третьих лиц, также просила исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, погасить соответствующую запись.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, от него поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что им удостоверено своей подписью в заявлении.

Третьи лица Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, Администрация города Костромы в лице представителя по доверенностям ФИО7 не возражали против признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ...) на гаражный бокс №, площадью 18,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.