ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Митенковой И.П., представившей удостоверение № 3410, ордер № 00062890 от 13.10.2017г.,

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-284/17 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, со средним образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего резчиком по камню, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> судимого:

- 29.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 51 Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.03.2010г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 07.05.2010г. Кировским районным судом г.Самара по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2010г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 05.12.2011г. наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 25.07.2017г., но не позднее 21 часов 07 минут, посредством отправки смс-сообщения с мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, договорился с неустановленным лицом по имени «Ваня» о незаконном приобретении наркотического средства - героин, после чего перечислил на неустановленный номер банковской карты ПАО «Сбербанк», указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день, в указанный период времени. ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу: г.Самара, Железнодорожный район, пр.Карла Маркса, д.122, где на углу дома, забрал из тайника-закладки наркотическое средство - героин, упакованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки розового цвета с горловиной, перевязанной фрагментом нити коричневого цвета, которая находилась в свертке из фрагмента цветной журнальной бумаги, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, массой 10,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к крупному размеру наркотических1 средств, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в правом боковом наружном кармане шорт. 25.07.2017г. примерно в 21 час 07 минут, у д.122 по пр.К.Маркса в Железнодорожном районе r.Самара ФИО2 был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 28 минут около указанного дома, с добровольного согласия ФИО2, в ходе его личного досмотра, в установленном законом порядке, в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане шорт обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – героин, массой 10,19 грамма, в крупном размере (согласно справки об исследовании № 4/902 вот 26.07.2017г. и заключения эксперта № 4/1280 от 03.08.2017), расфасованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки розового цвета с горловиной, перевязанной фрагментом нити коричневого цвета, которая находилась в свертке из фрагмента цветной журнальной бумаги, которое ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Митенкова И.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдина Е.Г. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, способствующее наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом заболеваний, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 574 от 24.08.2017г., ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и последующей медико-социальной реабилитации. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу сотрудникам полиции вещества, запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также состояние здоровья подсудимого, наличие места работы, оказание материальной помощи двоим несовершеннолетним детям. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ч.2 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, а также не находя оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 26.07.2017г. по 24.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин, массой 10,14 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, чек ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения ОП № 9 У МВД Росси по г.Самара – уничтожить;

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОП № 9 У МВД Росси по г.Самара, - возвратить законному владельцу;

- материал, предоставленный сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области по факту проведения ОРМ «Наблюдение», – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 30.08.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: