Дело № 1-532/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 19 декабря 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Горохова С.В.,

с государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Чепилевич С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, находилась у 

<

адрес> где совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков последний уснул на порожках вышеуказанного дома, и у него из кармана надетых на нем бридж выпал мобильный телефон. В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у 

<

адрес> тайно похитила из пакета, находящегося при нем, акустическую колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо 585 пробы весом примерно грамма, стоимостью 8500 рублей и находящийся при Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 3500 рублей с двумя сим-картами и картой памяти не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она вину признала и полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3, ссылаясь на то, что обвиняемая ФИО1 возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Чепилевич С.А. и государственный обвинитель Смагин Н.И. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах дела имеется телефонограмма от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Условия заявления следователем на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суду ФИО1 пояснила, что работает неофициально, и в случае удовлетворения ходатайства намерена своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ; уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему;

- детализация соединений сотовой компании «Т2 Мобайл» с указанием номеров и адресов базовых станций по IМЕI: №, детализация соединений сотовой компании «Т2 Мобайл» с указанием номеров и адресов базовых станций по IМЕI: № детализация соединений по аппарату IМЕI: № в сети ПАО «МТС», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Горохов С.В.