Судья Кукушкина И.С. Дело № 22-7312/2025

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 14 августа 2025 года 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи Й., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Филипповой А.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Лепенцова М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Свиридова О.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года, согласно которому удовлетворено представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области майора внутренней службы ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в п. 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 21 октября 2024 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлено условное осуждение отменить и направить его для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Лепенцова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Филипповой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 21 октября 2024 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни родин раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, трудоустроиться, не покидать места своего жительства в ночное время, а именно в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2024 года. 

Начальник Истринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области майор внутренней службы ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области по уголовному делу в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что после предупреждения об отмене условного осуждения, продления судом испытательного срока и возложения на осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей последний систематически совершает нарушения общественного порядка. Постановлением Истринского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года представление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Свиридов О.В. обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что постановление суда было вынесено с существенными нарушениями закона. ФИО1 своевременно встал на учет, подтвердил наличие в отношении него административного материала только 24-25 февраля 2025 года. Иных административных правонарушений он не допускал. В связи с чем, нельзя говорить о систематическом нарушении общественного порядка. Адвокат просит постановление Истринского городского суда Московской области от 29.05.2025 отменить, в удовлетворении представления начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено лишь в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля. Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Судом первой инстанции установлено, что с момента постановки на учет в Истринском МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 был дважды привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка - 25 декабря 2024 года и от 01 февраля 2025 года, февраля 2025 года постановлением Истринского городского суда Московской области ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц являться на регистрацию в течение 1 месяца. Кроме того, 21 января 2025 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с привлечением его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности декабря 2025 года.

Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, и продолжил совершать нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: 16 февраля 2025 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 25 февраля 2025 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; марта 2025 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, имеющихся в материалах личного дела осужденного и исследованных судом. При этом, суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что из всех имеющихся в материалах его личного дела протоколов и постановлений его подписи действительно есть только на протоколе об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года и на постановлении от 25 февраля 2025 года, поскольку они объективно ни чем не подтверждаются. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались. 10.04.2025 в адрес инспекции поступили материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме этого, ФИО1 не выполнил возложенную на него приговором мирового судьи судебного участка № 61 обязанность трудоустроиться. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления Егорьевского городского суда Московской области от 16 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления Егорьевского городского суда Московской области от 16 мая 2025 года.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Истринского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Свиридова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Александров