Дело № 2-565/2024

54RS0008-01-2024-000181-44

Поступило в суд 24 января 2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 383,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 809,50 рублей, сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 573,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913,83 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3% от суммы кредита в месяц. Заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 507,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, то кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.

Представитель истца – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-оферты к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), анкеты-заявления для получения потребительского кредита (установления лимита кредита, оформления поручительства) (л.д. 14), заявления № об открытии банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Согласно п. 2.5заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору:

- пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки обязательств.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно п. 2.7 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), рассчитываются по формуле аннуитетного платежа. 

Кредитный договор считается заключенным, а заявление-оферта акцептированной в момент открытия банковских счетов заемщику и выдачи ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 507,15 рублей, в том числе: 87 037,50 рублей - основной долг по кредиту; 70 069,65 рублей - начисленные проценты; 2 400 рублей - штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,07 рублей, а всего 161 702,22 рублей (л.д. 20).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>) судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 772,61 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 537, 73 рублей отменен (л.д. 19).

Однако в связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался, банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежейначислены были процентыв размере 24 809,50 рублей и пенив размере 246 573,54 рублей. 

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 809,50 рублей, а также пени за этот же период в размере 246 573,54 рублей согласно представленному расчету (л.д.12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным. Ответчик расчет не оспаривала, доказательств оплаты задолженности в большем размере, либо отсутствии задолженности, не представила.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 5913,83 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социальногокоммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Новосибирского социальногокоммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 383,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 809,50 рублей, сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 573,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913,83 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.О. Бобрикова