Дело № 12-264/2019

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: 

<

...> каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Уралева В.В. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года должностное лицо Уралев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник Уралева В.В. по доверенности ФИО1 подала жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 г. было обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Рассмотрение дела было назначено на 18.12.2018 г. Кроме того, сумма штрафа была уплачена 10.12.2018 г.

В судебном заседании защитник Уралева В.В. по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО2, действующая на основании доверенности № от 08.12.2017 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. 

Уралев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Судья с учетом мнения защитника, представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Уралева В.В.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание, и исчислять срок с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 16 мая 2018 года должностное лицо 

<

данные изъяты> Уралев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Уралева В.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на должностное лицо указанным постановлением, истекает 17.02.2019 г. Между тем административный штраф Уралевым В.В. уплачен 12.12.2018 г.

Так, согласно платежным поручениям № от 05.12.2018 г., № от 12.12.2018 г. с Уралева В.В. взыскан административный штраф в размере 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2018 г.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Вместе с тем при возбуждении данного дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона и фактические обстоятельства дела не были учтены, что привело к неправильному определению даты вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от 16 мая 2018 г., и факта совершения Уралевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что допущенное нарушение носит существенный характер, повлияло на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в результате чего Уралев В.В. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан не может быть признано законными и обоснованными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Уралева В.В. по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года о привлечении Уралева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.