Дело № 2-920/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО6.

При секретаре Шейдаевой ФИО7.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Изначально исковое заявление было принято судом к производству, так как был указан адрес проживания ответчика: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

При рассмотрении дела судом был сделан запрос в УМВД России по 

<

адрес> отдел по вопросам миграции. При поступлении ответа на запрос было установлено, что гражданка ФИО2 ФИО13. зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> не значится (л.д. 32).

Истец ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Ответчик ФИО2 ФИО16 ее представитель – ФИО3 ФИО14 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявление в котором просят направить дело по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Троицкий районный суд 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленного в материалах дела копии доверенности (л.д. 34), место регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому муниципальному району, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду, что также подтверждается ответом отдела миграции.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании денежных средств в Троицкий районный суд 

<

адрес> (142190, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Председательствующий ФИО19. Шибаева