Дело № 12-143/2021

Решение

4 июня 2021 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, - ФИО2Н

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 23.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением процессуальных требований. Полагает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел заявление ФИО1 об отказе от возбуждения административного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, судом не выяснено наличие смягчающих обстоятельств по делу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, либо смягчить наказание в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы, подтвердив, что примирилась с ФИО2 и простила его.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 4 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.01.2021 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире 36 дома 53 по улице 30 лет Победы в городе Балаково Саратовской области, на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой ФИО1 за левое плечо и повалил на пол. После чего, ФИО2 коленом надавил ФИО1 в область груди, прижав ее, таким образом, к полу и схватил руками ФИО1 за руки. Затем ФИО2, отпустив руки ФИО1, схватил ее за волосы и потащил к выходу из квартиры. При волочении ФИО1 ударилась коленями об пол. От действий ФИО2, ФИО1 испытала физическую боль. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 АМ № 3092163 (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.04.2021 (л.д. 4), копией постановления № 12101630002000319 от 12.03.2021 о возбуждении уголовного дела (л.д. 5), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности от 05.03.2021 (л.д. 6), копией заключения эксперта № 272 (л.д. 7), копией протокола допроса потерпевшего от 19.03.2021 (л.д. 8-9), копией протокола допроса подозреваемого от 25.03.2021 (л.д. 10), объяснениями ФИО1 от 16.04.2021 (л.д. 11), объяснениями ФИО2 от 16.04.2021 (л.д. 12)

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине ФИО2, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон предлежит отклонению, поскольку данная процедура нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Статьей 4.2 КоАП определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 N 799-О суд при назначении административного наказания имеет право учитывать также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечень которых является открытым и позволяет судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, признать в качестве смягчающего любое обстоятельство, не указанное в законодательстве об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.1 и часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю примирение с потерпевшей, совершение административного правонарушении впервые.

При наличии обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходу к выводу об изменении постановления мирового судьи в части назначения административного наказания, и считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

изменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в части назначения административного наказания.

Назначить ФИО2 административное наказание по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН – 

<

***>, КПП получателя 645501001; ОКТМО 63607101, счет № 40101810300000010010, БИК – 046311001, отделение Саратов, г. Саратов, КБК 036116010630101001140, УИН-0.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.А. Курцева