Дело № 1-193/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001570-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Косяковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 09 января 2025 года, вступившим в законную силу 21.01.2025 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

10.08.2025 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 3 по ул. Октябрьской революции, с. Казаново, Шилкинского района, Забайкальского края в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по улицам с. Казаново, Шилкинского района, Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ Планета- 5» без государственного регистрационного знака начал движение на нем по улицам с. Казаново Шилкинского района Забайкальского края.

10.08.2025 года в 20 часов 30 минут около дома № 24 по ул. Октябрьской революции, с. Казаново, Шилкинского района, Забайкальского края вышеуказанный мотоцикл, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В 20 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «PRO - 100 tooch - К» заводской номер прибора 905936, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,284 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, в ходе дознания пояснял, что 10 августа 2025 года он распивал спиртное, около 20 часов 30 минут, он на мотоцикле Свидетель №2 поехал домой. Около дома № 24 по ул. Октябрьской революции с. Казаново его остановили сотрудники ГАИ. Ему предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился. Он продул в трубку, прибор показал результат 1,284 мг/л. После чего были составлены процессуальные документы, где он собственноручно указал, что с результатом установленным прибором алкотектора он согласен и поставил свою подпись. (л.д. 34-37)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 10 августа она узнала от ФИО1, что его остановили сотрудники полиции на мотоцикле его отца, в состоянии опьянения. Мотоцикл принадлежит ее отцу, который он собрал из запчастей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания поясняла, что ФИО1 ее сожитель. 10 августа 2025 года вечером Хамзат поехал на мотоцикле ее отца домой и по пути Хамзата остановили сотрудники ГАИ. Которые установили, что Хамзат находиться в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл, был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 43-44)

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что у него имеется мотоцикл марки «ИЖ Планета -5», без г/н, который он собрал по частям, документы на мотоцикл не оформлял. 10 августа 2025 года Хамзат попросил у него мотоцикл, он дал Хамзату свой мотоцикл. На следующий день он узнал о том, что Хамзат в состоянии алкогольного опьянения управлял его мотоциклом и был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с чем мотоцикл был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснял, что он работает инспектором ДПС. В период времени с 08 августа 2025 года по 15 августа 2025 года он с инспектором ФИО5, находились в служебной командировке по обеспечению дорожного движения на территории Шилкинского и Нерчинского районов. 10.08.2025 года ими был остановлен мотоцикла «ИЖ планета - 5» без г/н около дома № 24 по ул. Октябрьской революции с. Казаново. В ходе проверки от водителя мотоцикла марки исходил запах алкоголя, водителем оказался ФИО1 ФИО1 были разъяснены его права, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, он согласился, результат освидетельствования составил 1,284 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. При проверки по базам учета МВД было установлено, что 09.01.2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем им составлен рапорт. Мотоцикл марки «ИЖ Планета - 5» без г/н, был изъят. (л.д. 50-53)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025 года, по адресу 

<

...> осмотрен и изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без г/н, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 10-15, 21), протоколом 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025 года, 10.08.2025 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Планета - 5» без г/н около дома № 24 по ул. Октябрьской революции, с. Казаново, Шилкинского района, Забайкальского края. (л.д.6), протоколом осмотра документов от 28.08.2025 года, осмотрены акт 75 АК № 001373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция (чек) алкотектора «PRO - 100 tooch - К», CD - диск с видеозаписью от 10.08.2025 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-28, 29)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 АК № 001373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция (чек) алкотектора «PRO - 100 tooch - К», CD - диск с видеозаписью от 10.08.2025 года - подлежат хранению при уголовном деле мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без г/н вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт 75 АК № 001373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция (чек) алкотектора «PRO - 100 tooch - К», CD - диск с видеозаписью от 10.08.2025 года - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без г/н вернуть Свидетель №2 по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 

<

***> КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Кор.Счет банка №40102810945370000063.

Счет № 03100643000000019100 Л/с № 

<

***> Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, КБК 18811603127010000140, Код ОКТМО: 76654000

УИН: 18857525271190311015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.