Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кораблино Рязанской области 07 мая 2019 года 

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А., 

при секретаре – Морозовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу мотороллеру марки 

<

данные изъяты> W гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., как вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе рассмотрения дела в суде, по ходатайству потерпевшего ФИО2 была назначении дополнительная судебно-медицинской экспертиза (определение суда от 13.02.2019г.).

Согласно выводам эксперта, данных в заключении эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

- тупая травма области левого голеностопного сустава, включающая открытый перелом наружной лодыжки малоберцовой кости со смещением костных отломков и перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости со смещением костных отломков, с повреждением передней большеберцовой артерии и сухожилия разгибателя пальцев стопы, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с подвывихом стопы кнаружи, с раной передней поверхности нижней трети левой голени, осложнившаяся (травма) образованием стойких последствий: ложного сустава левой большеберцовой кости с развитием резко выраженной посттравматической контрактуры (тугоподвижности) левого голеностопного сустава, с наличием трофических изменений мягких тканей нижней трети левой голени в виде двух незаживающих раневых дефектов с отечностью мягких тканей; 

- ссадины: спины (лопаточных областей) верхних конечностей (плеч, предплечий), правой голени. 

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обследования пострадавшего врачом скорой помощи, а именно ДД.ММ.ГГГГ. от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого указаны в определении. 

Вся совокупность рассматриваемых телесных повреждений, ведущим из которых является тупая травма области левого голеностопного сустава с открытым переломом наружной лодыжки малоберцовой кости со смещением костных отломков и перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости со смещением костных отломков, с повреждением передней большеберцовой артерии и сухожилия разгибателя пальцев стопы, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с подвывихом стопы кнаружи, с раной передней поверхности нижней трети левой голени – не является опасной для жизни, однако по своему характеру повлекла за собой длительное расстройство здоровья (сроком свыше 21 дня), соединенная со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Таким образом, телесные повреждения, имеющиеся у ФИО4, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

С учетом установленных обстоятельств и на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и направлении материалов дела в орган предварительного следствия – МО МВД России «Кораблинский», для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в орган предварительного следствия МО МВД России «Кораблинский», для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.