УИД 51RS0021-02-2025-000002-30

Дело № 2/2-2/2025

Принято в окончательной форме:

25.03.2025.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области – ПСП в ЗАТО г.Островной в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества скончавшегося заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.02.2023 между ООО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 35 325 руб. 30 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга в порядке и в сроки, предусмотренные договором, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 374 руб. 04 коп. *** заемщик умер.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «***» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.02.2023 в размере 31 374 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, направила суду заявление, в котором указала, что от принятия наследства после ФИО1 отказалась. При этом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО2 извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №2/2-4/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 между ООО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 35 325 руб. 30 коп. под 30,86% годовых на срок 12 месяцев.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалам дела, 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «***» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Материалами дела также подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2024 составила 31 374 руб. 04 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей.

Указанный договор измененным либо расторгнутым, а также недействительным в установленном законом порядке не признан.

Заемщик ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его супруга – ФИО5, сыновья – ФИО2, ФИО3

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской федерации).

ФИО5, ФИО2, ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, оформив соответствующие заявления у нотариуса города *** ФИО4

По сведениям, полученным в ПАО «***», установлено, что на имя умершего ФИО1 открыты счета: № с остатком на дату смерти –3386 руб. 89 коп.; № с остатком на дату смерти – 136 руб. 22 коп., № с остатком на дату смерти – 62 руб. 43 коп.

ПАО «***» в материалы дела представлены сведения о том, что после смерти ФИО1 производились переводы денежных средств на номер, зарегистрированный на имя умершего (10.05.2023 – 211,89 рублей, 09.05.2023 – 3300 рублей. 10.05.2023 – 35 348 рублей). Получателем денежных средств являлась ФИО5

По смыслу вышеприведенных норма права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что несмотря на то, что наследник ФИО5 (супруга, наследник 1 очереди) у нотариуса *** отказалась от принятия оставшегося после смерти супруга наследства, но она фактически приняла наследство, обналичив денежные средства с банковской карты супруга. 

Сыновья умершего – ФИО2, ФИО3 - отказались от принятия наследства, данных о фактическом принятии ими какого-либо наследства после смерти отца, у суда не имеется.

Таким образом, наследником ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО5

Решением Североморского районного суда Мурманской области – постоянное судебное присутствие ЗАТО г. Островной от 22.05.2024 по гражданскому делу № 2/2-4/2024 удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 Указанным решением расторгнут кредитный договор №, заключенный 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.05.2021, по договору кредитной карты (№), в размере 35 793 руб. 19 коп. (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), расходы по госпошлине в размере 6602 руб. 12 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Согласно материалам дела, умерший ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученная сумма пенсии составляет 30 000 руб. 83 коп.

По сведениям УМВД России по Мурманской области (УГИБДД) на дату смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки ***, *** г.в., г.р.зн. ***. 

Согласно акту ООО «Мурманский центр экспертизы» № от 20 мая 2024 года экспертного исследования (оценки) стоимости транспортного средства, среднерыночная стоимость автомобиля ***, *** г.в., VIN №, по состоянию на 08.05.2023 составляла 38 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 состоял на учете в ***, как владелец гражданского охотничьего *** оружия ***, серии №.27.09.2023 по заявлению ФИО5 вышеуказанное оружие сдано на утилизацию.

ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Таким образом, материалами гражданского дела № 2/2-4/2024 установлен состав и размер наследственного имущества ФИО1 в виде ? доли денежных средств на счетах в размере 1792,77 руб. (3585,54/2) руб. и ? доли пенсионных накоплений –15 000,42 руб. (30 000,83/2), ? стоимости автомобиля (19 000 руб.), а всего: 35 793,19 руб.

По смыслу вышеприведенных норм права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к ответчику ФИО5

Вместе с тем, как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, предел ответственности ФИО5 ограничен только стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственного имущества в виде остатков денежных средств на банковских счетах, перешедшего к ФИО5, для удовлетворения требований истца в настоящее время не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к наследникам скончавшегося заемщика. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества скончавшегося заемщика – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области – ПСП в ЗАТО г.Островной заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова