ДЕЛО №2-3026/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001712-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 октября 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования следующего отчета. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По сведениям банка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Обязательство по гашению задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 85 809,23 рублей, из них просроченные проценты- 4 604,71 рублей, просроченный основной долг- 81 204,52 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 85 809,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита установлен в размере 90 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,05% годовых.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной караты банка.

Согласно пункту 5.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

На основании п. 5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования следующего отчета (п.5.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ФИС «ЕГР ЗАГС» территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по карте следует, что после получения карты заемщик пользовался ею, снимал денежные средства, вносил денежные суммы обязательного платежа. Однако, после смерти заемщика по карте осуществлялось гашение задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85 809,23 рублей, из них просроченные проценты- 4 604,71 рублей, просроченный основной долг- 81 204,52 рублей. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Из представленной суду копии материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга наследодателя- ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0000000:50592, кадастровой стоимостью 1 773 194,02 рублей. Наследниками по закону также являются дочь -ФИО3, ФИО4, однако наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 умершего – ФИО6 не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного к ним иска.

По сведениям ГУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортных средств за ФИО6 отсутствуют.

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО6, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что согласно свидетельства о праве на наследство кадастровая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости. 

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство составляет 1 773 194,02 рублей.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, кредитные обязательства не исполнены, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник после смерти супруга ФИО6, должна нести гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к ней о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 774,28 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: д. 

<

адрес> Чувашской АССР, паспорт № № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 809 руб. 23 коп., из них: просроченные проценты- 4 604 руб. 71 коп., просроченный основной долг- 81 204 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 28 коп., а всего 88 583 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ