Дело № 2-105/2024(№2-2856/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-004048-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г.ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бар «Темное&Светлое» расположенного по адресу: 

<

...>, г. Нефтекамск, реализуя своей преступный умысел, в присутствии гражданского лица - ФИО4 ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО6, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразилась в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в его адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12.04.2023.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес (

<

адрес> извещения о дате и времени рассмотрения дела назначенные на 26.12.2023, 24.01.2024 возвращены в суд, данные извещения суд признает надлежащими, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

О месте и времени состоявшегося по настоящему делу судебного заседания суда ответчик была извещена надлежащим образом: секретарем судебного заседания судьи путем телефонного звонка на номер 8№(указанный в материалах уголовного дела № 1-7/2023), получено голосовое сообщение оператора связи, что абонент временно недоступен, в подтверждение чего составлена телефонограмма от 23.12.2023. Такой способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. 

Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик ФИО3 осведомлена о разбирательстве дела. 

Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец с 10.02.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бар «Темное&Светлое» расположенного по адресу: 

<

...>, г. Нефтекамск, реализуя своей преступный умысел, в присутствии гражданского лица - ФИО4 ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО6, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразилась в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в его адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12.04.2023.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО3 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то её действиями причинен вред моральный вред ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением. 

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется. 

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия №) пользу ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 г.

Председательствующий А.А.Волкова