Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ИОВ;

подсудимого – МАА;

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> АПРО БАА, действующего на основании ордера;

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

МАА, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

МАА совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

МАА являлся отцом несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МАА лишен родительских прав в отношении указанных детей и с него взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) дохода, на содержание несовершеннолетних МЮА и МАА.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с МАА, на содержание несовершеннолетних детей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с МАА на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты>, МАА привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей МЮА и МАА, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данное постановление МАА не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ у МАА, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда о взыскании с него денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снова возник преступный умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин.

МАА реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности выплаты по исполнительному листу средств на содержание несовершеннолетних детей: МЮА и МАА, в нарушении требований вышеуказанного решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своего бездействия, являясь физически здоровым и трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В результате своего бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МАА допустил задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты>., и МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты> которая по настоящее время им не погашена.

Подсудимый МАА свою вину в совершении преступления в суде признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Поскольку при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в форме дознания МАА разъяснялись его права, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, то показания подсудимого МАА оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в суде: 

показания подозреваемого МАА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом сына - МЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других детей не имеет.

В 

<

данные изъяты> ему стало известно, что на основании исполнительного документа выданного по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его лишили родительских прав и обязали к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное решение он нигде обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

данные изъяты> было возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей МЮА и МАА, о чем ему стало известно от судебного пристава-исполнителя ЛЕА которая приехала по его месту проживания и уведомила МАА о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства он официально не работал и денежные средства на содержание его детей не давал, в связи с отсутствием работы в селе, денег не хватает на самого себя, перебивался подработками, никаких мер к погашению задолженности не принимал. В содержании и воспитании детей он не участвует, подарки не дарит, одежду не покупает, в гости не приезжает. На сегодняшний день он нигде официально не работает. На жизнь он зарабатывает случайными заработками - работой по хозяйству, примерно по 

<

данные изъяты> рублей в день. Заработанные денежные средства тратил на свое содержание. Другого дохода он не имеет, какое-либо имущество в собственности у него отсутствует. При этом у него, сумма задолженности по алиментам росла. Его вызывали в службу судебных приставов, знакомили с постановлениями о расчете задолженности по алиментам, предупреждали об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> его признали виновным в административном правонарушении за не уплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, по 

<

данные изъяты> и назначили наказание в 

<

данные изъяты> Данное постановление им не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ, он вновь продолжил уклоняться от выплаты алиментов на содержание своих детей.

Ему известно (из соответствующего Постановления судебного пристава) о наличии у него задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты> в результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам за указанный период составила 

<

данные изъяты> которую по настоящее время он не погасил. С размером задолженности он согласен.

Он не является получателем пенсии и не является индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица. У него появляются денежные средства в небольших размерах от подработок. В ближайшее время постарается трудоустроиться, начать выплачивать алименты. Считает свои действия (бездействие) противоправными, свою вину признает, в содеянном раскаивается. К сказанному добавить нечего. 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого МАА, его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших СЮВ данными на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что он проживает по адресу р.

<

адрес>, с ним живут его внуки МАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МЮА ДД.ММ.ГГГГ г.р. По постановлению 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен опекуном МАА и попечителем МЮА, так как их отца МАА ДД.ММ.ГГГГ лишили родительских прав и обязали уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

<

данные изъяты> Алименты на детей от МАА он не получает. На содержание детей, из соответствующего постановления администрации 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ему платит администрация 

<

адрес>. Их отца МАА сильно не знает, знает только что он проживает в 

<

адрес> с матерью. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет судимость за кражу, алименты на детей ни разу не платил. С детьми не видится, в гости не приезжает.

Ему известно (из соответствующего Постановления судебного пристава) о наличии у МАА задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты> МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты> в результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам за указанный период составила 

<

данные изъяты> при этом общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> которую он по настоящее время не погасил. Больше по данному вопросу ему пояснить нечего. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего МЮА, данными на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что он проживает по адресу: р.

<

адрес> двоюродным дедушкой СЮВ По постановлению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен его попечителем. МАА приходится ему отцом лишенным родительских прав. Он знает что по решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> отец должен выплачивать алименты на их с братом содержание, но он этого не делает. ДД.ММ.ГГГГ его привлекали к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> Отец нигде не работает, живет со своей матерью в 

<

адрес>, часто злоупотребляет спиртными напитками, материально никак не помогает. Алименты не платит, подарки, одежду не покупает. С отцом он не общается, он ему не звонит, не пишет, в гости не приезжает. Больше по данным вопросам ему пояснить нечего.

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ЛЕА данными на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает судебным приставом - исполнителем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> по указанию начальника отдела все исполнительные производства по взысканию алиментных платежей были переданы ей для исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> районным судом, 

<

адрес>, о лишении родительских прав и взыскании алиментов с МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

МАА, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты длительное время не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> МАА был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 

<

данные изъяты> Данное постановление МАА не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, МАА допустил задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> которые он по настоящее время не оплатил.

Таким образом, МАА, достоверно зная о решении суда по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей: сына — МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына — МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

данные изъяты>

Также вина МАА подтверждается следующими доказательствами:

копией решения Сараевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МАА лишен родительских прав в отношении его детей: МЮА и МАА и с МАА взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

<

данные изъяты>

Копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, о лишении родительских прав и взыскании алиментов с МАА, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании алиментов с МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда 

<

адрес>, о признании МАА виновным в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУ ЦЗН 

<

данные изъяты> о том, что МАА в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не зарегистрирован, ранее не обращался.

<

данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у МАА задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копией свидетельства о рождении детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан – МАА.

<

данные изъяты>

Давая оценку, вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все доказательства по делу признаны допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Давая оценку показаниям подсудимого МАА, которые он дал на предварительном следствии суд считает достоверными, так как они согласуются и не противоречат другим исследованным письменным доказательствам и оглашенным показаниям других лиц. Сомнений в его психическом здоровье при даче указных показаний у суда не возникло, по своему психическому состоянию подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания.

При даче подсудимым МАА показаний на предварительном расследовании участвовал защитник-адвокат, МАА были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в частности п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, то есть возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Подсудимый МАА указанные показания дал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо воздействия при допросе на него не оказывалось, обратного суду не предоставлено и МАА об этом не сообщал. 

Показания свидетеля ЛЕА данными в ходе предварительного расследования суд считает правдивыми, поскольку данное лицо предупреждалось об уголовной ответственности, ее показания согласуются с показаниями других участников процесса и исследованными материалами дела, нарушений норм УПК РФ при составлении протокола допроса не имеется. В родстве с подсудимым данный свидетель не состоит, неприязненных отношений к нему не имеет, умысла для оговора ею подсудимого судом не установлено. 

Оснований для признания протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством у суда не имеется. 

К показаниям потерпевшего МЮА и его законного представителя СЮВ на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд относится положительно и считает их правдивыми, которые являются достоверными, поскольку согласуются и не противоречат другим исследованным письменным доказательствам и показаниям подсудимого и свидетеля.

Протоколы допроса потерпевшего и его законного представителя являются допустимыми доказательствами, поскольку при их составлении процессуальных нарушений не допущено. Какого-либо давления при даче показаний на них не оказывалось и обратного судом не установлено, умысла для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Итак, из показаний свидетеля, потерпевшего, его законного представителя, подсудимого и исследованных материалов уголовного дела установлено время, место, способ и мотив совершения преступления МАА 

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания считать вину подсудимого МАА полностью доказанной в предъявленном ему обвинении.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым вмененного ему преступления.

Исходя из вышеизложенного, действия МАА суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, поскольку МАА являлся отцом несовершеннолетних детей: МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ МАА лишен родительских прав в отношении указанных детей и с него взысканы алименты на их содержание. В соответствии с решением суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи МАА привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> за неуплату алиментов на содержание указанных выше несовершеннолетних детей.

После у МАА, уже будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин и в нарушении решения суда о взыскании с него денежных средств на содержание несовершеннолетних детей снова возник преступный умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин.

МАА реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, осознавая неправомерность своего бездействия, являясь физически здоровым и трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному административному правонарушению по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истекли. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому МАА суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

МАА совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, максимальное наказание за которое, предусмотрено до 1 года лишения свободы.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

<

данные изъяты>

Как установлено в суде подсудимый МАА является биологическим отцом несовершеннолетних потерпевших на содержание которых он не платил алименты и как следствие совершил настоящее преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Согласно абзацу второму п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Поскольку подсудимый МАА не принимает участие в воспитании, материальном содержании своих несовершеннолетних детей, ранее был лишен родительских прав и преступление совершено именно в отношении них, то оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие несовершеннолетних детей у подсудимого у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

Как уже указано выше, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное МАА по ч. 1 ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

МАА ранее юридически не судим и не имеет не снятых и непогашенных судимостей на момент совершения настоящего преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, в действиях подсудимого рецидива преступления не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание МАА, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд в случае назначения наказания в виде лишения свободы применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении МАА 

Поскольку МАА совершил преступления против семьи и несовершеннолетних, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и тот факт, что деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления МАА и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого также не имеется.

Наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания МАА принимая во внимание личность подсудимого, учитывая его характеризующие данные, его поведение до и после преступлений, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, учитывая положение санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, из которой следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, учитывая тот факт, что МАА нигде не работает, принимая во внимание семейное положение подсудимого и его состояние здоровья и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства дела и все вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении МАА наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) суд полагает, что именно исправительные работы в данном конкретном случае смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого МАА

Разрешая вопрос в порядке ч. 3 ст. 50 УК РФ суд полагает возможным производить удержания из заработка осужденного в доход государства в размере 5 процентов. 

Основой для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как этого требует п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по ст.264.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 К РФ у суда не имеется, поскольку суд с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. 

Так, согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

При назначении наказания в виде исправительных работ, запретов указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не выявлено. 

В соответствии со ст.91 УПК РФ подсудимый МАА не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении его не избиралась. Таким образам, оснований для применения ч.ч. 3.1 - 4 ст. 72 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ МАА никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкримитируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера МАА не нуждается. МАА может предстать перед дознанием, следствием и судом.

(л.д. 108-109)

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно. Оснований сомневаться в его психическом или физическом состоянии не имеется. Подсудимый МАА является вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по процессуальным издержкам в виде оплаты услуг адвоката БАА назначенной по ст. 51 УПК РФ вынести отдельное в виде постановления. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения 

<

данные изъяты> в отношении МАА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Сараевского районного суда 

Рязанской области /подпись/ Д.В. Иванов

Копия верна: 

Судья Сараевского районного суда 

Рязанской области Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>