гражданское дело № 2-355/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 30.07.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Чеснокове Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 01.02.2019 г. ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред ее здоровью, в связи с чем она просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в 17 часов 01.02.2019 г. по адресу: ул. Кировская, д. 43, кв. 3, пгт. Тымовское, Сахалинская область, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве неприязненных отношений нанес истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,25 литра по голове, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области головы, подапоневротическую гематому теменной области головы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 07.05.2019 г., вступившим в законную силу 18.05.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства (л.д. 36-39).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, установленные приговором суда, сомнению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку действиями ответчика умышленно причинен легкий вред здоровью истца, что, безусловно, сопровождалось физическими и нравственными страданиями истца, последний имеет право на взыскание с причинителя вреда денежной компенсации морального вреда. 

В соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, связанных с причинением ей действиями ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей причинение легкого вреда здоровью и госпитализацию истца, преклонный возраст истца и связанные с ним особенности организма, молодой и трудоспособный возраст ответчика, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заявленный в предварительном судебном заседании довод ответчика о наличии у него личных расходов (л.д. 29), препятствующих выплате компенсации морального вреда, суд считает несостоятельным, так как в силу закона на лицо, причинившее моральный вред, может быть возложена обязанность компенсировать его в денежной форме.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правовой обязанности суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков