<

данные изъяты> 

Дело № 1-126/17 № 

Поступило в суд: 08.02.2017г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Славинской Л.А., представившей удостоверение №2025 и ордер № 5815 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел впереди идущую ранее незнакомую ФИО, через плечо которой висела женская сумочка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились кошелек бежевого цвета, не представляющей ценности, в котором были деньги в сумме 1 600 рублей, две флеш - карты золотистого цвета на 4 Гб, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, одна флеш - карта синего цвета на 2 Гб, стоимостью 200 рублей, банковская карта «Сбербанк России», скидочные карты, ключи от квартиры, несколько пачек сигарет «LD», которые материальной ценности не представляют. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, целенаправленного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и, противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО и, желая их наступления, приблизился к последней, и рывком руки сорвал с плеча ФИО женскую сумочку, из кожзаменителя черного цвета, с находящимся в ней имуществом принадлежащим ФИО, тем самым открыто похитил ее, и с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел впереди идущую ранее незнакомую ФИО, в руках которой находилась женская сумочка, из кожзаменителя черного цвета, не представляющей ценности, внутри которой находились: паспорт 

<

адрес> на имя ФИО, патент на имя ФИО, миграционная карта на имя ФИО, прописка в РФ, одна пластиковая карта «Сбербанк России», одна пластиковая карта «Банк Открытие», пластиковая карта - пропуск на работу, которые ценности не представляют, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась флеш - карта, памятью объемом 5 Гб, стоимостью 300 рублей, 2 сим -карты, которые ценности не представляют, деньги в кошельке в сумме 800 рублей, кошелек материальной ценности не представляет. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, целенаправленного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и, противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО и, желая их наступления, приблизился к последней и рывком руки сорвал с плеча ФИО женскую сумочку, из кожзаменителя черного цвета, с находящимся в ней имуществом принадлежащим ФИО., тем самым открыто похитил ее. После чего ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ФИО по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинных ущербов, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Славинская Л.А., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО, государственный обвинитель Махова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 1 и 2 эпизоду, по каждому, - по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полянского суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, с учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> и ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные ущербы были причинены виновными действиями подсудимого ФИО1 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6( шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущербов: в пользу ФИО 

<

данные изъяты> три тысячи четыреста) рублей 00 копеек; в пользу ФИО 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку, пропуск ОАО «Экран-развитие», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии № № на имя ФИО, хранящихся у потерпевшей ФИО, после вступления приговора суда в законную силу- оставить в пользовании и распоряжении ФИО

- 2 листа бумаги с образцами следов обуви ФИО1, находящиеся на хранении в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева