Судья Саитгареев М.Г. №22-5200 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., 

осужденного ФИО1, адвоката Сафиной А.И., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Набережные Челны ФИО2, апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 01 декабря 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2021 года по отбытии;

- 06 июня 2022 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденный: 

- 15 ноября 2022 года по части 2 статьи 314.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27 февраля 2023 года по статье 158.1 (8 преступлений) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решены вопрос о зачете наказания, судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Выслушав стороны по существу апелляционных представления, жалобы и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1, на основании вступившего в законную силу 27 ноября 2021 года решения мирового судьи судебного участка №7 по судебному району города Набережные Челны от 16 ноября 2021 года будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в том, что 09 сентября 2022 года в городе Набережные Челны совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1158 рублей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по проспекту 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении ФИО2 указывает, что окончательное наказание ФИО1 определено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от 27 февраля 2023 года, отбытое наказание по которому подлежит зачету. Ссылаясь на положения части 2 статьи 297 УПК РФ, просит приговор изменить, привести зачет времени содержания ФИО1 под стражей и зачет отбытого по предыдущему приговору наказания в соответствие с правилами пункта «б» части 3.1 статьи 72 и части 5 статьи 69 УК РФ, указав о зачете отбытого наказания с 15 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года и с 28 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 22 сентября 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

Вопреки утверждению осужденного, при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих и иные имеющие значение для этого вопроса обстоятельства. Необходимость назначения реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивирована. Назначенное наказание справедливое, требованиям статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ соответствует и смягчению не подлежит. 

Время содержания ФИО1 под стражей на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ правильно зачтено в срок отбывания наказания. В соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ верно зачтено в этот срок и наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года – период с 15 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, в котором отражены и коэффициенты кратности.

Таким образом, приведенные в апелляционном представлении доводы на законность приговора не влияют и правильному пониманию существа принятого по настоящему делу судебного решения не препятствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: