РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 января 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101\2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ответчиком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.10.2008 года. В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый ва рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 05.10.2008 года Банк открыл ответчику банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 88137,44 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем Банк 06.02.2009 года выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 103260,17 руб. в срок оплаты до 06.03.2009 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности го кредитному договору № в размере 103260,17 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3265,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.10.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ответчиком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.10.2008 года. В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 05.10.2008 года Банк открыл ответчику банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 88137,44 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, Банк 06.02.2009 года выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 103260,17 руб. в срок оплаты до 06.03.2009 г. Из содержания искового заявления, выписок по счету клиента ФИО1 следует, что обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требования АО "Банк Русский Стандарт" об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности, содержавшиеся в заключительном счете-выписке со сроком оплаты до 06.03.2009., удовлетворены ФИО1 не были. Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика перед АО "Банк Русский Стандарт" по состоянию на 06.02.2009 года. Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно заключительному счету-выписке, сформированному по состоянию на 6 февраля 2009 года на сумму 103260 руб. 17 коп., срок оплаты погашения задолженности указан не позднее 6 марта 2009 года (л.д. 17). При этом из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись. С настоящим иском банк обратился в суд 13 сентября 2019 года, что подтверждено штампом суда на исковом заявлении (л.д. 2). Учитывая дату, на которую определена задолженность и сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения 6 марта 2009 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек 6 марта 2012 года, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме. Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит. 

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –