Дело № 2-1995/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002196-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

10 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) 

<

номер> от 

<

дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме; ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 

<

номер> от 

<

дата>; для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца 

<

адрес> (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации; при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

адрес>, а так же номер телефона: 

<

номер> (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора; в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор 

<

номер> от 

<

дата> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода; 

<

дата> пароль 

<

номер> был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 

<

номер>); индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет; согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту 

<

номер>; исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа; таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер; однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом; 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением 

<

номер>), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая»; у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата>; сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 руб.; проценты по договору: 39 000 руб.; общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 6 720,00 рублей, 

<

дата> - 3360,00 рублей; 

<

дата> - 3360,00 рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 - 6 720,00 (платежи) = 32 280,00 рублей; итого общая сумма задолженности по договору займа 

<

номер> за период от 

<

дата> по 

<

дата> с учетом оплат составляет 62 280,00 рублей; принятые обязательства заемщиком не выполняются; 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору 

<

номер> за период от 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 280,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Право онлайн», а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от нее не поступало, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что 

<

дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет по сетевому адресу 

<

адрес> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 10 оборот-11), заявлением на предоставление займа (л.д. 12-13), общими условиями договора (л.д. 14 оборот-15), правилами предоставления займа (л.д. 15 оборот-16), соглашением об использовании простой электронной подписи…. (л.д. 13 оборот-14).

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта 

<

адрес>, на котором ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление микрозайма, заполнила анкету, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, адрес электронной почты, свой доход, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму просроченного основного долга. 

Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком ФИО1 электронной цифровой подписью, которой она подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МКК «Академическая».

<

дата> денежные средства по договору займа 

<

номер> в размере 30000,00 рублей были перечислены клиенту ФИО1 на карту 

<

номер>, указанную ею в заявлении на получение займа, что подтверждается справкой (л.д. 10).

Принадлежность карты 

<

номер> ФИО1, подтверждено ПАО «Сбербанк» (л.д. 43). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу.

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 26 оборот). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая» (л.д. 62).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн», отменен (л.д. 64).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения займа было внесено 6720 руб., которые были перечислены в счет погашения процентов, задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 62280 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 32280 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8).

Расчет задолженности признан судом обоснованным, арифметически верным, достоверных и достаточных доказательств, которые опровергали бы представленный истцом расчет, ответчик не представил.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Из представленного истцом расчета, следует, что условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено. 

Установленный заключенным между сторонами договором займа от 

<

дата> размер процентов (292% годовых или 0,8% в день) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Обращаясь с иском, истец ограничил взыскиваемые проценты и неустойку суммой 32280 руб., что составляет менее 130% размера займа (30000 руб. х 130%=39000). 

Таким образом, судом установлено, что между истцом ООО ПКО «Право онлайн» и ответчиком ФИО1 возникли заемные обязательства по договору займа (на основании договора об уступке прав требования (цессии)), который подписан простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 62280 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 62280 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2069 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 г.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1995/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.