Уголовное дело № 1-470/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 05 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., 

потерпевшего А.И.,

защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1725 от 05 сентября 2017 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества А.И. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь у ранее знакомого А.И. в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивая спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что А.И. вышел из квартиры, и за ее действиями никто не наблюдает,из верхнего ящика комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее А.И.: цепь из металла желтого цвета 500 пробы весом 2,03 грамма стоимостью 6000 рублей, на которой находилась подвеска в виде креста из металла желтого цвета 500 пробы весом 0,45 грамма стоимостью 1000 рублей, причинив А.И. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, обратив в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, сдав все похищенное имущество за 2976 рублей в ломбард ООО «Ломбард «Алалит», расположенный по адресу: 

<

...>. Полученные, от реализации похищенного имущества, денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ломбарде ООО «Ломбард «Алалит» и возвращено потерпевшему А.И.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.И. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимой, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший А.И. к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Акинтьева К.П. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитной, котораяпримирилась с потерпевшим, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшим А.И. примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему А.И., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- цепь из металла желтого цвета 500 пробы весом 2,03 грамма, подвеску из металла желтого цвета 500 пробы весом 0,45 грамма, находящиеся у потерпевшего А.И. – оставить у последнего по принадлежности;

- залоговый билет № АВ 003742 от 15.06.2017 года на имя Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова