Дело № 2-265/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000077-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителей истца ООО «Николаевская лесопромышленная компания» ФИО6 ФИО7

представителя ответчика ФИО1 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Николаевская лесопромышленная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Николаевская лесопромышленная компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 03.10.2024 истец обязался предоставить ответчику заем в размере 42000000 рублей. Согласно письму №1 об уточнении назначения платежа от 03.10.2024 по распоряжению ответчика истец платежным поручением №№ от 03.10.2024 перечислил заемные средства в размере 42000000 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>» с ИНН №, в котором ответчику принадлежит доля в размере 90,7% уставного капитала. Полученные денежные средства были необходимы ответчику для погашения требований кредиторов в деле о банкротств ООО «

<

данные изъяты>» с ИНН №. В связи с произведенным погашением требований кредиторов производство по делу о банкротстве №А73-2950/2024 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2024 было прекращено. Сумма займа, переданная заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику. Ответчик обязался возвратить заем до 01.12.2024, однако не исполнил денежное обязательство.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Николаевская лесопромышленная компания» 42000000 рублей. 

Определением суда от 28.01.2025 наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее ФИО1, ДАТА года рождения, в пределах 42 000 000 рублей, за исключение денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Хабаровском крае, а также за исключением текущих обязательных и коммунальных платежей и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца ООО «Николаевская лесопромышленная компания» ФИО9., ФИО10 поддержали исковые требований, просили их удовлетворить, указали, что мировое соглашение не заключении со стороной ответчика, возражали против отложения судебного заседания для заключения мирового соглашения, указав, что вопрос о мировом соглашения может быть разрешен после вынесения судом решения. 

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между ООО «Николаевская ЛПК» и ФИО1 заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 42000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа. Представляемый заем является целевым и подлежит направлению на погашение требований кредитором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), включенных в реестр требований кредитора в рамках дела №А73-2950/2024 о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 2.2 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть заем до 01.12.2024 в безналичной форме на счет займодавца.

Письмом №1 ФИО1 просит ООО «Николаевская ЛПК» в счет выдачи займа от 03.10.2024 направить денежные средства по реквизитам ООО «

<

данные изъяты>» с назначением платежа: фин. помощь от ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на основании письма №1. Выдача займа заемщику ФИО1 по договору займа от 03.10.2024. 

Из платежного поручения №№ от 03.10.2024 следует, что ООО «Николаевская ЛПК» перечислены денежные средства в размере 42000000 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>», с назначением платежа фин. помощь от ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на основании письма №1. Выдача займа заемщику ФИО1 по договору займа от 03.10.2024.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.12.2024 ФИО1 является учредителем ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, с размером доли в уставном капитале – 90,7%.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» прекращено, в связи с погашением всех требований кредитором, включенных в реестр требований кредиторов. 

17.12.2024 ООО «Николаевская ЛПК» в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой предлагают возвратить денежные средства в размере 42000000 рублей перечислением по реквизитам, указанным в договоре, а также погасить начисленные на момент возврата займа проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России. 

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Николаевская ЛПК» и ФИО1 заключен договор целевого займа, на основании которого ООО «Николаевская ЛПК» перечислены денежные средства в размере 42000000 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>», с назначением платежа фин. помощь от ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на основании письма №1. Выдача займа заемщику ФИО1 по договору займа от 03.10.2024.

Обстоятельства заключения договора целевого займа, а также исполнение договора целевого займа истцом, ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что ответчиком предусмотренное договором обязательство по возврату суммы займа в определенный договором срок не исполнено, сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору целевого займа от 03.10.2024 в размере 42000000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1, частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким мерам относятся, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ООО «Николаевская лесопромышленная компания» удовлетворены в полном объеме, условия для сохранения обеспечения иска не отпали.

Кроме того истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 190 000 руб., что подтверждается платежным поручение №379 от 20.12.2024, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Николаевская лесопромышленная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № номер №) в пользу ООО «Николаевская лесопромышленная компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору целевого займа от 03.10.2024 в размере 42000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 190000 рублей.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.01.2025 до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А. Останина 

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.

Председательствующий судья К.А. Останина

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина